Вирок

від 22.09.2011 по справі 1-556/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-556/11

В И Р О К

іменем України

"22" вересня 2011 р. ро ку Дарницький районний суд м . Києва в складі

головуючого - судді Щасн ої Т.В .

з участю прокурора Салкова Р .В.

при секретарі Бризгал овій А.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі су ду в м. Києві кримінальну спр аву по обвинуваченню : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин Рахівсь кого р-ну Закарпатської обл. , українця громадянина Укра їни, освіта повна середня , не одруженого, працюючого д вірником ЖЕД-204 Дарницького ра йону м. Києва, зареєстрованог о за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), без визначеного місця прожив ання в м.Києві, раніше судими й: постановою Ужгородськог о міськрайоного суду Закарп атської обл. від 05.11.2004року визна но вирок Чеської республік и, районного суду с.Карлови Вари вд 04.04.2002року та визнано в инним за ч.3 ст.186 КК України д о 3 років позбавлення волі; з вільнений 23.11.2004 року по вібдут тю строку покарання; 04.07.2007року засуджений Кіровоградськи м районним судом Кіровоградс ької обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 07.07.2010 року звільнений по закінче нню іспитового строку, в скоєнні злочину передбачен ого ч.2 ст.259 КК України., суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 15 г од. 55 хв., знаходячись в підсобн ому приміщенні, що розташова не на першому поверсі третьо го під'їзду будинку № 19 по пр. Гр игоренка в м.Києві, перебуваю чи у стані алкогольного сп'ян іння, умисно, з метою викликат и серед населення паніку, за д опомогою мобільного телефон у E2152»ІМЕІ № НОМЕР_1 та номер у абонента мобільного зв'язк у «Лайф»№ НОМЕР_2 по спецл інії «102»здійснив завідомо не правдиве повідомлення про пі дготовку вибуху, а саме про те , що заміновано третій під'їзд будинку № 19 по пр. Григоренка в м.Києві, який загалом має 278 ква ртир, в яких зареєстровано 834 о соби. Як наслідок даного пові домлення було евакуйовано 28 м ешканців (непрацюючі та на мо мент проведення заходів знах одилися вдома) третього під'ї зду зазначеного будинку, з ни х четверо дітей,»які на періо д проведення спецзаходів щод о пошуку вибухових пристроїв в період з 16:20 год. до 17:45 год. змуш ені були перебувати на вулиц і, де температура повітря ста новила близько -10 градусів за Цельсієм. Окрім того через ви їзд особового складу Дарниць кого РУ ГУМНС України в м.Києв і та задіяння спеціальної те хніки за вказаним повідомлен ням ГУМНС України в м.Києві за вдано матеріальної шкоди на суму 13900 гривень. Таким чином св оїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, та детально повідомив про об ставини скоєння злочину, щир о розкаявся в скоєному. Пі дсудний заявив клопотання про проведення судового слі дства у спрощеному порядку, б ез допиту свідків, досліджен ня письмових доказів.

Учасниками процесу не оспо рювались фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1, правильно розуміє зм іст цих обставин. У суду відс утні сумніви щодо добровіль ності та істинності його по зиції, а тому ,суд ,вислухавш и думку учасників процесу т а роз»яснивши підсудному по ложення ст.299 КПК України, визн ає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи викладене , су д приходить до висновку про т е, що , що підсудний ОС ОБА_1, своїми умисними діями , вчинив завідомо непр авдиве повідомлення про підг отовку вибуху, якщо воно спри чинило тяжкі наслідки , тоб то скоїв злочин ,передбачен ий ст. 259 ч. 2 КК України.

Обставиною ,яка пом»якшує відповідальність підсудног о ОСОБА_1, згідно ст.66 К К України є щире каяття , спри яння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують в ідповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК У країни судом визнано вчинен ня злочиу у стані алкогольн ого сп»яніння .

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОС ОБА_1, ., суд враховує хара ктер і ступінь суспільної не безпеки скоєного, особу підс удного - раніше судимий , позитивно характеризуютьс я за місцем проживння та ро боти , в скоєному щиро розкая вся , на утриманні має батьк а пенсіонера та малолітню ди тину, суд вважає за можливе призначити покарання О СОБА_1 з урахуванням мо жливості його виправлення б ез ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК Украї ни .

Цивільний позов ГУ МНС Укр аїни в м. Києві на суму 13900 грн. п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Украї ни,

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винни м в скоєнні злочину , передба ченого ст. 259 ч.2 КК України і пр изначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбав лення волі .

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст.75 КК України , зв ільнити його від відбування покарання з іспитовим строк ом на 2 (два ) роки .

Зобов”язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК Украї ни повідомляти органи кримін ально-виконавчої інспек ції про зміну місця робо ти , проживання , періодично з” являтись на реєстрацію в ці о ргани.

Міру запобіжного заходу ві дносно ОСОБА_1 д о вступу вироку в законну с илу змінити - з трим ання під вартою на підписку про невиїзд з постійного мі сця проживання , звільнити не гайно з- під варти в залі суду .

Речові докази :

-мобільний телефон «Самсун г Е2152» ІМЕL НОМЕР_1, сім карт а № НОМЕР_2, НОМЕР_3 пере даний на зберігання до каме ри зберігання речових дока зів Дарницького РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві - конфіскува ти .

- СD-R диск «VERBATIM , який містить аудіозапис за 14.02.2011 року , о15:54:59год. на спецлінію «102 ГУМВС України в м. Києві - зберіга ються при матеріалах криміна льної справи - залиши ти при матеріалах кримінал ьної справи.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь Головного уп равління Міністерства Украї ни з питань надзвичайних си туацій в м. Києві за адресою : 01025 м. Київ вул. Володимирська , 13 , МФО 820019, Банк ГУ ДКУ у м. Києв і , ЄДРПОУ 08588754, р/р 31257275210370, -13.900(тринад цять тисяч дев»ятсот ) гривен ь в рахунок відшкодування ма теріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києв а протягом 15 діб з моменту ого лошення.

Суддя