Рішення

від 15.09.2011 по справі 3182-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011 Справа №5002-23/3182-2011

За позовом Поштовської се лищної ради (вул. Чкаловська, буд. 23, смт. Поштове, Бахчисарай ський район, АР Крим, 98420; іденти фікаційний код 04367571)

До відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (мі сце проживання: АДРЕСА_1; п ошт. адреса: АДРЕСА_2; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 3515,95 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2., адвокат, представ. за угодою в ід 01.06.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Поштовськ а селищна рада звернулася до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою про стягнення з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 грошових коштів у розмі рі 3515,95 грн. Крім того, позивач пр осить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Позовні вимоги мотив овані невиконанням ФОП ОСО БА_1. взятих на себе зобов' я зань по договору оренди нежи лого приміщення б/н від 14.08.2009 р. в частині оплати орендної пл ати за користування двома вб удованими нежитловими примі щеннями площею 59,9 кв. метрів в цокольному поверсі 5-типове рхової будівлі житлового буд инку по АДРЕСА_3 . Заявлена до стягнення забор гованість, на думку позивача , виникла за період з серпня 2009 р. по березень 2011 р. та включає в себе індекс інфляції.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 27.07.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Представник позивача в судове засідання, позов під тримав.

Відповідач у судові з асідання 08.09.2011р. та 15.09.2011р. не з' яв ився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слу хання справи був проінформов аний належним чином - реком ендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не з' явлення відп овідача за викликом господар ського суду, суд має право від класти розгляд справи (статт я 77 ГПК), вжити заходів, передба чених пунктом 5 статті 83 ГПК аб о статтею 90 ГПК, чи прийняти рі шення за відсутності цього п редставника.

Суд вважає можливим розгля нути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

Встановив :

14.08.2009р. між Поштовською селищною радою (Орендодавец ь) та Фізичною особою-підприє мцем Петриченко Наталею Олек сандрівною (Орендар) був укла дений договір оренди нежилог о приміщення.

Згідно п.1.2 вказаного д оговору згідно результатів к онкурсу на право оренди об' єктів комунального майна, як ий відбувся 14.08.2009р. у Поштовські й селищній раді, Орендар є пер еможцем конкурсу на право ор енди двох вбудованих нежилих приміщень площею 59,9кв.м у цоко льному поверсі 5-ти поверхово ї будівлі жилого дому по АД РЕСА_3.

Орендодавець передає , а Орендар приймає у строкове платне користування два вбу дованих нежилих приміщення п лощею 59,9кв.м у цокольному пове рсі 5-ти поверхової будівлі жи лого дому по АДРЕСА_3 (п.2.1 до говору).

Відповідно до п.п.6.2-6.5 догово ру Орендодавець складає розр ахунок орендної плати, розмі р якої за кожний рік складає 4% від оціночної вартості нежи лих приміщень, що складає 2288,00г рн. на рік з врахування індекс у інфляції. Орендар вносить п лату за орендоване нежиле пр иміщення щомісячно у розмірі 191,00грн. у місяць, з врахування і ндексу інфляції. Оплата орен дної плати та експлуатаційни х витрат за поточний місяць з дійснюється не пізніше 10 числ а цього місяця. Орендар зобов ' язаний внести орендну плат у за 3 місяця наперед з моменту укладення договору згідно п оданої ним конкурсної пропоз иції.

Строк дії договору згідно п .4.1 до 14.07.2012р.

Відповідач у жовтні 2009р. спла тив 573,00грн. орендної плати за п ерших три місяці оренди та бі льше орендну плату не сплачу вав.

Суд вважає, що позовні вимог и обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підля гають задоволенню на підстав і наступного.

Відповідно до частини 1 ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного ко дексу України визначає понят тя зобов'язання та підстави й ого виникнення. Зобов'язання м є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов' я зання не допускається. Договір є обов'язковим для ви конання сторонами ст. 629 ЦК Укр аїни.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не вико нав зобов' язання у строк, вс тановлений договором (частин а 1 ст. 612 ЦК України).

Частина 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та ко мунального майна» зазначає, що орендар зобов'язаний внос ити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Судом встановлено, що з моме нту укладення договору по бе резень 2011р. за відповідачем чи слиться 3515,95грн. заборгованост і з орендної плати з врахуван ня індексу інфляції, яка підл ягає стягненню з останнього.

При подачі позову позиваче м було сплачено тільки 51,00грн. д ержавного мита, тому з Поштов ської селищної ради підляга є стягненню в дохід державно го бюджету 51,00грн. недоплачено го держмита.

Судові витрати поклад аються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 1 5.09.2011р. була оголошена тільки вс тупна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішенн я складений та підписаний 20.09.20 11р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.49,75,82,84,85 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; пошт. адреса: АДРЕСА_2; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь Поштовської се лищної ради (вул. Чкаловська, буд. 23, смт. Поштове, Бахчисарай ський район, АР Крим, 98420; іденти фікаційний код 04367571) 3515,95 грн. забо ргованості з врахуванням інд ексу інфляції, 102,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

3. Стягнути з Поштовської се лищної ради (вул. Чкаловська, буд. 23, смт. Поштове, Бахчисарай ський район, АР Крим, 98420; іденти фікаційний код 04367571) в дохід дер жбюджету України (р/р 31115095700002; оде ржувач: Держбюджет м. Сімферо поль, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, Б анк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопо ль, МФО 824026) держмито в розмірі 51 ,00грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.