Рішення

від 29.09.2011 по справі 9/148/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 вересня 2011 р.

Справа 9/148/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області у складі: судді Балтака О.О., при секр етарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1. пред ставник за довіреністю № 340879 ві д 21.06.2010р.;

позивача: ОСОБА_2. юриско нсульт за довіреністю б/н від 02.09.2010р.;

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні, в при міщенні суду (кім. № 1109), справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Берлінек Інвест" (21034 м. Вінни ця. вул. Чехова, 78)

до:Приватного підприєм ства "Демікс" (24822, Вінницька обл асть, Чечельницький район, с. К уренівка, вул. Першотравнева , 46) про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 02 серпня 2 011 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відп овідальністю "Берлінек Інвес т" (далі - Позивач) про стягненн я з приватного підприємства "Демікс" (далі - Відповідач) 150 000,00 грн. - основного боргу та судов их витрат.

Ухвалою суду від 03 серпня 2011 р оку порушено провадження у с праві № 9/148/2011/5003 та призначено її до розгляду в судове засідан ня на 29 вересня 2011р. слуханням о б 12:00год..

29 вересня 2011 р. відповідач в су дове засідання не з' явився, не надав відзиву на позов та д одаткових доказів, що вимага лись ухвалою про порушення п ровадження у справі, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Ухвала суду від 03 серпня 2011р. направлена відповідачев і рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення за адрес ою, яка вказана в позові. Отрим ання згаданої ухвали відпові дачем, стверджується підписо м на поштовому повідомленні № 20336651, яке повернулось до суду 26 серпня 2011 року..

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи і забезпечення я вки останнього в судове засі дання для реалізації ним пра ва на судовий захист своїх пр ав та інтересів.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано жодно го клопотання, заяви, телегра ми, в тому рахунку і щодо перен есення розгляду справи, її ві дкладення чи неможливості за безпечити участь в судовому засіданні свого представник а.

За викладених вище обстави н справу, із врахуванням вимо г ч.1 ст.69 ГПК України, розгляну то за наявними у ній матеріал ами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку та заслух авши представника позивача, який позовні вимоги підтрима в в повному обсязі, судом вста новлено, що 29 квітня 2010 року між сторонами було укладено дог овір купівлі-продажу № 29/04/2010ЗК, згідно умов якого Позивач зо бов'язувався перераховуват и грошові кошти на поточний р ахунок, а Відповідач зобов'яз увався здійснити поставку пи ломатеріалів на склад Позива ча, а саме дошки та фризи.

Позивач здійснив перераху вання грошових коштів на пот очний рахунок Відповідача зг ідно платіжних доручень: № 1888 в ід 25 січня 2011 року, №2068 від 28 січня 2011року на загальну суму 150 000,00 гр н. за напівфабрикати.

17 березня 2011 року Позивачем б уло надіслано на адресу Відп овідача претензія за № 124 (а.с. 7) з вимогою погасити борг.

18 квітня 2011 року Відповідаче м надано відповідь на претен зію з якої вбачається, що оста нній підтверджує своє ненале жне виконання умов договору купівлі-продажу № 29/04/2010ЗК пов'яз ане із нездійсненням поставк и напівфабрикатів за які ПП "Д емікс" отримав від ТОВ "Барлін ек Інвест" передоплату в розм ірі 150 000,00 грн. й зобов'язувався в иконати взяті на себе зобов'я зання до 31 березня 2011 року.

Тому борг відповідача пере д позивачем в сумі 150 000,00 грн. на п ідставі ст. 11, 530 ЦК України підл ягає стягненню в повній сумі .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.530 ЦК У країни якщо строк термін вик онання боржником обов'язку н е встановлено або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникл и правовідносини, які виплив ають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК У країни за договором постав ки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК Укр аїни).

Відповідно до статті 663 ЦК Ук раїни продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договор ом купівлі-продажу, а якщо зм іст договору не дає змоги виз начити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Ко дексу.

Частинами 1 та 2 статті 693 ЦК Ук раїни встановлено, що якщо до говором встановлений обов'яз ок покупця частково або повн істю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, в становлений договором купі влі-продажу, а якщо такий ст рок не встановлений договоро м, - у строк, визначений відпо відно до статті 530 цього Кодек су. Якщо продавець, який оде ржав суму попередньої опла ти товару, не передав товар у встановлений строк, покупец ь має право вимагати передан ня оплаченого товару або повернення суми попереднь ої оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

На день розгляду справи в с уді відповідач доказів сплат и в добровільному порядку бо ргу в сумі 150 000,00 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезаз наченим та фактичним обстави нам справи наявні підстави д ля задоволення вимоги про ст ягнення з відповідача попере дньої плати в сумі 150 000,00 грн. від повідно до вимог ч. 2 ст.693 ЦК із в іднесенням судових витрат п о позову за рахунок відповід ача відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни , оскільки спір до суду до ведено з його вини. к

Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст.4-3,32, 33, 43, 49,75, 82, 84, 115, 116 ГП К України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з приватного під приємства "Демікс" (вул. Першот равнева, 46, с.Куренівка, Чечель нийцький район, Вінницька об ласть, 24822, код ЄДРПОУ 35814577, р/р 2600905660196 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 321983) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Барлі нек Інвест" (вул. Чехова,7В, м. Ві нниця, 21034, код ЄДРПОУ 34004579, р/р 2600905690746 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 321983) 15 0 000,00 грн. - основного боргу; 1500,00 гр н. - державного мита; 236,00 грн. - вит рат по сплаті за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення напр авити відповідачу по справі рекомендованим листом з пові домленням про вручення пошто вого відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 04 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24822, Вінницька область, Чечельницький райо н, с. Куренівка, вул. Першотрав нева, 46)