Ухвала

від 29.09.2011 по справі 5010/1663/2011-п-15/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1663/2011-Пз-15/86

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Сняти нського району Івано-Франків ської області, майдан Січови х Стрільців, 65, м. Снятин, Івано- Франківська область, 78300, в інте ресах держави в особі: Держав ної податкової інспекції в С нятинському районі Івано-Фра нківської області, вул. В.Косн ятина, 62, м. Снятин, Івано-Франкі вська область, 78300, Заболотівсь кої селищної ради, пл. С.Бандер и, 3, смт. Заболотів, Снятинськи й район, Івано-Франківська об ласть, 78315,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пр икарпаттютюн", вул. Млинська, 1 2, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл асть, 78315,

про визнання недійсним та с касування державного акта на право постійного користуван ня земельною ділянкою І-ІФ № 00 0872, зобов"язання відповідача п овернути земельну ділянку,

за участю представників ст орін:

від прокуратури Журавльов а Н.Є. - старший прокурор відді лу, посвідчення № 93 від 11.12.2008 року ,

від позивача Танюк І.Д. - сели щний голова, посвідчення №1 2010-2 015 рр.,

від відповідача ОСОБ А_1. - представник, довіреніст ь б/н від 28.09.2011 року,

встановив:

прокурор Сняти нського району Івано-Франків ської області в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інсперкції в Снятинсь кому районі Івано-Франківськ ої області та Заболотівської селищної ради звернувся в су д з позовною заявою до Відкри того акціонерного товариств а "Прикарпаттютюн" про визнан ня недійсним та скасування д ержавного акта на право пост ійного користування земельн ою ділянкою І-ІФ № 000872, зобов"яза ння відповідача повернути зе мельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповіда ч після зміни організаційно- правової форми не переоформи в право користування земельн ою ділянкою на умовах оренди .

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 25.08.2011 року прий нято позовну заяву і порушен о провадження у справі та при значено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2011 рок у.

Ухвалою суду ві д 01.09.2011 року відкладено розгляд справи на 29.09.2011 року.

Представники пр окуратури та Заболотівської селищної ради, в судовому зас іданні 29.09.2011 року, позовні вимог и усно підтвердили, з підстав викладених у позовній заяві , проте не виконали вимоги ухв ал суду від 25.08.2011 року та від 01.09.2011 року, зокрема не надали суду о ригінали документів, які до лучено до матеріалів позов ної заяви, для огляду в судово му засіданні, обґрунтування позовних вимог з урахуванням и приписів, які встановлено Г осподарським процесуальним кодексом України.

Представник ві дповідача, в судовому засіда нні 29.09.2011 року, проти позову зап еречує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, пр осить позов залишити без роз гляду.

На адресу суду н адійшло клопотання Державно ї податкової інспекції в Сня тинському районі Івано-Франк івської області (вх. № 7715/2011-свх в ід 19.09.2011 року) про розгляд справ и без участі повноважного пе рдставника Державної податк ової інсперкції в Снятинсько му районі Івано-Франківської області.

Зазначене клопо тання, суд вважає таким, що під лягає задоволенню та вбачає можливим розглянути справу б ез участі повноважного предс тавника Державної податково ї інспекції в Снятинському р айоні Івано-Франківської обл асті.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Г ПК України сторони зобов'яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об'єктив ного дослідження всіх обстав ин справи.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, давши оцінк у доказам, які мають значення для справи, суд вважає за прав ильне взяти до уваги наступн е.

З матеріалів спра ви вбачається, що Приватне ак ціонерного товариства "Прика рпаттютюн" використовує земе льну ділянку площею 11,8313 га. в см т. Заболотів, Снятинський рай он, що передана у постійне кор истування для виробничих пот реб згідно державного акту н а право постійного користува ння землею серії І-ІФ № 000872.

Ухвалами суду в ід 25.08.2011 року та від 01.09.2011 року зобо в"язано прокурора та позивач а надати суду обґрунтування позовних вимог з урахуванням и приписів, які встановлено Г осподарським процесуальним кодексом України.

Зазначені докум енти мають суттєве значення для вирішення спору, щодо обг рунтованості позовних вимог в частині визнання недійсни м та скасування державного а кта на право постійного кори стування земельною ділянкою І-ІФ № 000872, зобов"язання відпові дача повернути земельну діля нку.

Відповідно до с т. 65 ГПК України суд вправі з ме тою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду спра ви зобов"язати сторони, інші п ідприємства, установи, орган ізації, державні та інші орга ни, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від ни х документи, відомості необх ідні для вирішення спору.

Позивач без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору та представник Де ржавної податкової інспекці ї в Снятинському районі Іван о-Франківської області не з"я вився на виклик у засідання г осподарського суду, що переш коджає вирішенню спору.

Згідно п. 5 ст. 81 ГП К України суд залишає позов б ез розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з"явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез"явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

За наведених об ставин в наявності всі три ум ови щодо залишення позову бе з розгляду, згідно приписів в становлених п. 5 ст. 81 ГПК Україн и, зокрема, документи було вит ребувано судом, без них спір в ирішити неможливо, відсутні пояснення щодо поважності пр ичин, в зв”язку з якими докуме нти не можуть бути подані.

Невиконання поз ивачем без поважних причин в имог ухвал суду щодо предста влення витребуваних судом д окументів, перешкоджає виріш енню спору по суті, а тому суд приходить до висновку про за лишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або ого лошення фізичної особи помер лою, припинення діяльності с уб'єкта господарювання шляхо м реорганізації (злиття, приє днання, поділу, перетворення ), заміни кредитора чи боржник а в зобов'язанні, а також в інш их випадках заміни особи у ві дносинах, щодо яких виник спі р, господарський суд залучає до участі у справі правонаст упника відповідної сторони а бо третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому проце сі до вступу у справу правона ступника, обов'язкові для ньо го так само, як вони були обов' язкові для особи, яку правона ступник замінив. Про заміну а бо про відмову заміни сторон и чи третьої особи її правона ступником господарський суд виносить ухвалу.

Беручи до уваг и довідку Головного управлін ня статистики в Івано-Франкі вській області № 03-1/03/1-418-1486 від 31.08.201 1 року щодо Приватного акціон ерного товариства "Прикарпат тютюн", суд вбачає підстави дл я зміни найменування відпові дача, а саме: з Відкритого акці онерного товариства "Прикарп аттютюн" на Приватне акціоне рного товариства "Прикарпатт ютюн".

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 22, 25, 65, 86, п. 5 ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

змінити найменування відповідача з Відкритого ак ціонерного товариства "Прика рпаттютюн" на Приватне акціо нерного товариства "Прикарпа ттютюн".

Позов прокурор а Снятинського району Івано- Франківської області в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції в Сн ятинському районі Івано-Фран ківської області, Заболотівс ької селищної ради до Приват ного акціонерного товариств а "Прикарпаттютюн" про визнан ня недійсним та скасування д ержавного акта на право пост ійного користування земельн ою ділянкою І-ІФ № 000872, зобов"яза ння відповідача повернути зе мельну ділянку залишити без розгляду.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"