Ухвала
від 04.10.2011 по справі 14/424
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.11 Справа № 14/424

Суддя Мельник С.М., розгл янувши

позовну заяву ОС ОБА_1

до 1. Відділу держа вної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців

Шевчен ківської районної у місті Ки єві державної адміністрації

2. Приватно го акціонерного товариства " Епос 2011"

про визнання неді йсним статуту акціонерного т овариства,

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі та прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Розгляд справи признач ити на 31.10.11 о 10:05 год.

Викликати для участі у судо вому засіданні представникі в учасників процесу. Явку пов новажних представників у суд ове засідання визнати обов' язковою. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду міста Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

3. Зобов' язати позивач а надати суду:

- оригінал виписки пр о стан рахунку в цінних папер ах.

4 Зобов' язати відпов ідача-1 надати суду:

- матеріали реєстрац ійної справи ПрАТ "ЕПОС 2011", іде нтифікаційний код 03058611;

- обґрунтований належним чи ном письмовий відзив на позо вну заяву з наданням доказів , що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпе чити надсилання його копії п озивачу в порядку, передбаче ному ст. 59 ГПК України;

5. Зобов' язати відпов ідача-2 надати суду:

- оригінали для огляд у статуту ПрАТ "Епос" (нова ред акція) та статуту ПрАТ "Епос 2011" , оригінал для огляду протоко лу № 1/2011 від 11.04.2011 р. загальних збо рів акціонерів Закритого акц іонерного товариства "Епос" , свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку з органу ст атистики про знаходження в Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій Укр аїни відповідача-2 станом на д ату винесення даної ухвали;

- обґрунтований належним чи ном письмовий відзив на позо вну заяву з наданням доказів , що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпе чити надсилання його копії п озивачу в порядку, передбаче ному ст. 59 ГПК України;

6. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу учасн иків процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процес уального кодексу України виз начає, що повноваження предс тавників юридичних осіб під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації, установи, а від імені гр омадян - нотаріально посвідч еною довіреністю;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надси лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, справа формуєт ься з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодс тва суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України, витребування суд ом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадк ах, коли сторони з різних обґр унтованих причин не можуть п одати ті чи інші конкретні до кази;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа мож е бути розглянута судом за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити учасників с удового процесу, що при ухиле нні від виконання вимог суду , до винної сторони можуть бут и застосовані санкції, перед бачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М . Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18583338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/424

Постанова від 07.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Постанова від 06.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю.В.

Постанова від 28.01.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Судовий наказ від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні