Рішення

від 20.09.2011 по справі 38/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/278

20.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Бетон»

ДоПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»

Простягнення 48317,49 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаПопелнуха В.В.

Від відповідачаМахно Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 48317,49 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 05.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

          Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд»(код 01386326) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»(код 01386326).

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.02.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №15, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача продукцію, а Відповідач зобов'язався приймати та  оплатити цю продукцію.

          Відповідно до п.4.4., 4.5. вказаного договору Відповідач здійснює передоплату продукції відповідно до заявки, на підставі виставленого Позивачем рахунку. Відповідач оплачує різницю між передоплатою та фактично відвантаженого товару не пізніше 5-ти банківських днів з моменту пред'явлення рахунку.

          На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 48317,49 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, що підтверджується матеріалами справи та актами звірки розрахунків.

          17.02.09р. Позивач звернувся до Відповідач з претензією за вих. №9 про оплату заборгованості за поставлений товар.

          20.07.11р. Відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №585.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 43317,49 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 01.02.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №15, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача продукцію, а Відповідач зобов'язався приймати та  оплатити цю продукцію. Відповідно до п. 4.4., 4.5. вказаного договору Відповідач здійснює  передоплату продукції відповідно до заявки, на підставі виставленого Позивачем рахунку. Відповідач оплачує різницю між передоплатою та фактично відвантаженого товару не пізніше 5-ти банківських днів з моменту пред'явлення рахунку.

Як встановлено судом згідно виставлених рахунків на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 48317,49 грн., проте Відповідач данйи товар не оплатив. 17.02.09р. Позивач звернувся до Відповідач з претензією за вих. №9 про оплату заборгованості за поставлений товар.  20.07.11р. Відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 5000,00 грн. Таким чином, на день подання Позивачем позову та день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 43317,49 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

          Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Позивача частково в сумі 43317,49 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Бетон»»(94016, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Ю. Ленінців, буд 17, кв. 9; код 33697988) заборгованість в сумі 43317 (сорок три тисячі триста сімнадцять) грн. 49 коп., державне мито в сумі 433 (чотириста тридцять три) грн. 17 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 40 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.10.2011р.