Ухвала
від 03.10.2011 по справі 53/362
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 53/362 03.10.11

За позовом Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України

до Центру забезпечення службової діяльності структ урних підрозділів Міністерс тва оборони

про відшкодування шкод и у порядку регресу 5 180,08 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.01.11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Центру забезпечення службової діяльності структ урних підрозділів Міністерс тва оборони шкоди в порядку р егресу в розмірі 5 180,08 грн., в том у числі 4 690,08 грн. сума шкоди та 4 90,00 грн. витрат за послуги експе рта.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.2011 порушен о провадження по справі № 53/362, р озгляд справи призначено на 03.10.2011.

В судове засідання 03.10.2011 пред ставник позивача не з' явивс я, вимоги ухвали суду від 08.09.2011 н е виконав, проте через відділ Діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотанн я про відкладення розгляду с прави.

Враховуючи те, що відповід но до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій Укра їни" ніхто не може бути позбав лений права на участь у розгл яді своєї справи у визначено му процесуальним законом пор ядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги нор ми, які встановлені ст. 6 Конве нції про захист прав і основн их свобод людини 1950 року, ратиф ікованою Верховною Радою Укр аїни (Закон України від 17.07.97 N 475/97-В Р), суд дійшов висновку щодо за доволення клопотання позива ча та відкладення розгляду с прави.

Представник відпові дача в судове засідання 03.10.2011 з' явився та надав суду письмов ий відзив на позовну заяву.

Також представник ві дповідача в судовому засідан ні аявив клопотання про залу чення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - Путівсько го Євгена Володимировича. Ос кільки Путівський Є. В. є вину ватим в ДТП.

Відповідно до ст. 27 Господа рського кодексу України трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н. Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або з і ніціативи господарського су ду.

Таким чином, суд залучає в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - Путівського Євге на Володимировича.

Враховуючи залучення трет ьої особи та нез' явлення в с удове засідання представник а позивача господарський суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи.

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2011 о 10:10 .

Судове засідання відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду міста Києва в за лі судових засідань № 46.

2. Залучити до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача по справі - Путі вського Євгена Володимирови ча (63709, Харківська область, Куп ' янівський район, с. Куп' ян ськ-Вузловий, вул. Івана Франк а, 15).

3. Зобов' язати позивача виконати вимоги ухвали су ду про порушення провадження у справі; надати суду письмов і пояснення на відзив відпов ідача та надати суду докази н аправлення третій особі копі ї позовної заяви з додатками .

4. Зобов' язати відповіда ча надати суду докази напр авлення третій особі копії в ідзиву на позов.

5. Зобов' язати Путівс ького Євгена Володимировича надати письмові пояснення н а позов із зазначенням доказ ів, що підтверджують викладе ні в поясненнях обставини та нормативно-правове обґрунту вання своїх пояснень.

6. Сторонам направити в засі дання своїх повноважних пред ставників.

7. Попередити сторони про ві дповідальність за ухилення в ід вчинення дій покладених г осподарським судом на сторон у, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, про можливість розгляду справи відповідно до положе нь ст. 75 ГПК України за наявним и у ній матеріалами, а також по зивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України.

Суддя

Грєхова О. А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18583399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/362

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іваненко Я.Л.

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні