Ухвала

від 22.09.2011 по справі 02-03/1265/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/1265/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2011 р.                                                                  № 02-03/1265/10

Суддя  Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом                      державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»(08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, код 20001349)

до                              Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області (08632, с. Іванковичі)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське

міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», (08600, м. Васильків, вул. Тракторна, 1-А)   

про                              визнання права власності.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підсобне господарство Служби безпеки України»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Іванковичівської сільської ради Васильківського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до наказів Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», Міністерства фінансів України від 14.05.2010 N 258 «Про затвердження Змін до бюджетної класифікації», згідно з Інструкцією про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 р. (лист Головного управління Державного казначейства України у Київській області № 06-04/448-3643 від 10.06.2010р.) проводиться за наступними реквізитами:

р/р 31217264700001

банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ

МФО 821018

ЄДРПОУ 24074109

отримувач платежу: державний Київська область 22050003

код бюджетної класифікації: 22050003,

призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах

символ звітності банку: 264.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додана квитанція № NК13/D/140 від 13.09.2011 р., що не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначені реквізити не відповідають реквізитам для сплати інформаційно-технічного забезпечення при поданні позовної заяви  (р/р 31211259700001).

За таких обставин, суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України», разом з доданими до неї матеріалами, всього на 13 арк. (в т.ч. оригінали: описи вкладення у цінний лист від 13.09.2011 р. (2 прим.), квитанція № NК13/D/140 від 13.09.2011 р., як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, квитанція № NК13/D/141 від 13.09.2011 р., як доказ сплати державного мита, поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за квитанцією № NК13/D/140 від 13.09.2011 р. в сумі 236,00 грн. підлягають поверненню з державного бюджету України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

    Суддя                                                                                               А.І.Привалов