Рішення

від 09.08.2011 по справі 3/076-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/076-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2011 р.                                                                  Справа № 3/076-11

 Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми»,                    м. Київ

до                     Приватного підприємства «Інститут промислового будівництва і зв'язку», м. Тараща, Київська область

про                     стягнення 2053,55 грн.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

17 червня 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 2053,55 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 114782040 від 01.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.07.2011р.

В судове засідання 13.07.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.06.2011 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 09.08.2011р.

05.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 26.07.2011р. про розгляд справи без його участі у зв'язку з тим, що він перебуває у щорічній основній відпустці з 08.08.2011р. по 23.08.2011р.

У судове засідання 09.08.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.06.2011 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(оператор) та Приватним підприємством «Інститут промислового будівництва і зв'язку»(абонент) укладено договір №114782040 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (надалі договір). Сторони узгодили, що цей договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку оператора (надалі правила) та регулює відносини між оператором і абонентом при наданні оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку (п. 1 договору).

Відповідно до умов договору оператор зобов'язується надати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати (п.2 договору).

Права та обов'язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані в Правилах (п. 3 договору).

На виконання умов договору відповідачу надано в користування телефонні номера на умовах тарифного плану «Максимум».

З 01.11.2008 року відбулися зміни тарифного плану «Максимум», про що було належним чином повідомлено всіх абонентів, а саме –опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр»за 24.10.2008 р. нові умови тарифного плану.

ПрАТ «Українські радіосистеми»здійснювало нарахування вартості наданих послуг за тарифами, які діяли на момент надання цих послуг, тобто з –01.11.2008 р. за новими умовами тарифного плану «Максимум».

На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано послуги зв'язку відповідачеві, що підтверджується копіями неоплачених рахунків, а саме: №10002792929893 від 31.07.2008р., №100027998983 від 31.10.2008р., №100028022289 від 30.11.2008р., №100028051299 від 31.12.2008р., №100028074665 від 31.01.2009р. –на загальну суму 2053, 55 грн.

Таким чином, відповідач повинен був остаточно розрахуватися за фактично надані послуги зв'язку по вищевказаних рахунках 25 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг. Проте, як зазначає позивач, станом на 17.06.2011р., відповідач не здійснив оплати, за надані послуги в сумі 2053,55 грн. Отже, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2053,55 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За своєю правовою природою договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку є договором про надання послуг, цивільні правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до п.7.10 Правил надання послуг рухомого зв'язку у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

У п. 7.14 Правил вказано, що при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.   

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг рухомого (мобільного) зв'язку у період з 01.07.2008р. по 31.09.2008р., проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем у сумі 2053,55 грн., що підтверджується рахунками за надання послуг зв'язку.

Доказів, які б спростовували заборгованість у сумі 2053,55 грн. або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи все вищевказане, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2053,55 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Інститут промислового будівництва і зв'язку»(09500, Київська область, Таращанський р-н., м. Тараща, вул. Леніна, 191; код ЄДРПОУ 32997961 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, код ЄДРПОУ 23151188) –2053 (дві тисячі п'ятдесят три гривні) 55 коп. основного боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підпису: 27.09.2011р.