Ухвала

від 26.09.2011 по справі 4/129-10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 4/129-10/16

Розглядається заява вих. № 287 від 17.08.2011р. Відкритого акціонерного товариства «Сквирський вентиляторний завод»про розстрочення виконання судового рішення від 14-21.04.2011р.  у справі № 4/129-10/16

 за позовом    Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до     Відкритого акціонерного товариства «Сквирський вентиляторний завод», м. Сквира

про   вчинення дій та стягнення  78 111,92 грн.

                                                                                                               Суддя      Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. -  довіреність № 2320/0/4-10 від 02.06.2010 р. (представник);

від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 25.01.2011 р. (представник).           

                                                            суть спору:

       Відкрите акціонерне товариство «Сквирський вентиляторний завод» звернулось до суду з заявою вих. № 287 від 17.08.2011р. (вх. № суду 11420 від 17.08.2011 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 14-21.04.2011р. у справі № 4/129-10/16 в частині сплати коштів в сумі 60 038,25 грн. штрафу та 18 073,67 грн. пені терміном на 5 років з виплатою Товариством з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»у державний бюджет України коштів щомісячно рівними сумами, а саме у сумі 1 320,23 грн.  у зв’язку з важким матеріальним становищем.

       Відповідач (боржник) в судовому засіданні 26.09.2011 р. надав уточнення до заяви про розстрочення, а саме відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 14-21.04.2011року у справі № 4/129-10/16 в частині сплати коштів в сумі 60 038,25 грн. штрафу та 18 073,67 грн. пені терміном на 5 років з виплатою Товариством з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»у державний бюджет України коштів щомісячно рівними сумами, а саме у сумі 1 320,23 грн. та відстрочити повернення 1,270 т. прокату алюмінієвого до 31 грудня 2012 року.

      Позивач в судовому засіданні 26.09.2011 року заявив усне клопотання про заміну позивача –Державний комітет України з державного матеріального резерву на –Державне агентство резерву України.

       Пунктом 5 Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»постановлено: установити, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Центральні органи виконавчої влади, на які цим Указом покладені функції з реалізації державної політики у відповідній сфері, виконують повноваження у визначених сферах компетенції відповідних органів, що ліквідуються згідно з цим Указом.

В судовому засіданні 26.09.2011р. представник позивача надав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 794342 від 11.02.2011р. відповідно до якого 11.02.2011р. зареєстровано відповідача - Державне агентство резерву України.

        Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.      

         Розгляд справи підлягає відкладенню.

    Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                 ухвалив:

       1. Замінити позивача –Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником –Державним агентством резерву України.

         2.  Розгляд справи відкласти на “04” жовтня 2011р. об 11:10.

       3. Зобов‘язати позивача надати письмові пояснення на заяву (з врахуванням заяви про уточнення) відповідача про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду.

       Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                      Христенко О.О.