Ухвала

від 22.09.2011 по справі 7/109-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 7/109-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в о собі структурного

підрозділу Трипільської т еплової електростанції

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аптека Віт а»

про стягнення 2 839,10 грн.

Суддя В.М. Антонова

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник з а довіреністю №387/22 від 19.05.2011 року ;

від відповідача: не з' явились.

Обставини справи :

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа № 7/109-11 за позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Центренерго»в особі струк турного підрозділу Трипільс ької теплової електростанці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аптека Віт а»про стягнення 2 839, 10 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром оренди №21/3 від 20.01.2011 року, яки й 30.06.2011 року достроково був розі рваний, а саме щодо проведенн я оплати за користування нер ухомим майном, а тому просить суд стягнути з відповідача 2 593, 58 грн. основного боргу по оре ндній платі та 245, 52 грн. пені, а с ього 2 839, 10 грн.

Ухвалою господарського су ду від 22.08.2011 року порушено прова дження у справі № 7/109-11 та приз начено її розгляд на 22.09.2011 року.

У судове засідання 22.09.2011 року представник відповідача, як ий належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання, про що свідчит ь наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення п оштового відправлення, не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

У судовому засідання 22.09.2011 ро ку представник позивача пода в заяву б/н від 22.09.2011 року, в якій просить припинити проваджен ня, у зв' язку зі сплатою відп овідачем суми основного борг у у сумі 2 593, 58 грн. На підтвердже ння чого надав суду довідку № 06-821 від 21.09.2011 року про відсутніст ь заборгованості по орендній платі за договором №21/3 від 20.01.2011 року та акт звірки, з я кого вб ачається, що станом на 22.09.2011року заборгованість відповідач а перед позивачем відсутня, о скільки 06.09.2011 року відповідаче м сплачено 500, 00 грн., 08.09.2011 року - 1 000, 0 0 грн. та 16.09.2011 року - 1 093, 58 грн., а всьо го на 2 593, 58 грн.

Подані представником пози вача документи залучені судо м до матеріалів справи.

Відтак на день розгляду спр ави між сторонами відсутній предмет спору, тому відповід но до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, гос подарський суд припиняє пров адження у справі в частині ст ягнення основної суми боргу.

Окрім того, заявою б/н від 22.09.2 011 року, позивач відмовляється від позову в частині стягнен ня з відповідача пені у сумі 24 5, 52 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Враховуючи, що відмова пози вача від позову не суперечит ь законодавству та не порушу є чиї-небудь права та охороню вані законом інтереси, суд вв ажає за можливе прийняти від мову позивача від позову в ча стині стягнення пені у сумі 245 , 52 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума основного боргу погашена відповідачем після звернення позивача до суду т а враховуючи, що спір виник з в ини відповідача, судові витр ати відповідно до ст.44, ст.49 ГПК покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись, ст. ст. 44, 49, п. п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80, 86 ГП К України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Провадження у с праві припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Аптека Віта»(08720, Київська о бласть, Обухівський р-н, м. Укр аїнка, просп. Дніпровський, бу д. 20, кв. 119, код ЄДРПОУ 23570728) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Центренерго»(03151, м . Київ, вул. Народного ополченн я, буд. 1, код ЄДРПОУ 22927045) су дові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного ми та і 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ

4. Копію ухвали господа рського суду Київської облас ті надіслати учасникам прова дження.

Суддя Антонова В.М.