ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"28" вересня 2011 р. Справа № Б11/010-10
За заявою Ірп інської об' єднаної державн ої податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Виробниче
підприємство “Завод торгівельного обладн ання”, смт. Гостомель
про банкрутств о
Суддя - Мальова на Л.Я.
кредитор - О СОБА_1. - дов. № 53/10-0-37 від 08.06.2011р .
Представники:
ліквідат ор - ОСОБА_2. - дов. № 174 в ід 07.08.2011р.
Обставини справи:
11.08.2011 р. до господарського суду Київської області надій шла скарга від ініціюючого к редитора Ірпінської ОДПІ на дії арбітражного керуючого ( ліквідатора) Дяченка С.В., Скар жник не погоджується з рішен ням арбітражного керуючого щ одо відмови у задоволенні за яви про визнання Ірпінської ОДПІ поточним кредитором на суму 17 628,08 грн. відносно боржник а ТОВ «Виробниче підприємств о «Завод торгівельного облад нання», вважає її такою, що вин есена з порушенням матеріаль ного та процесуального права . Відповідно до ч.4 статті 24 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі по тексту - Закон) у лікв ідаційній процедурі господа рський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційн ої процедури та здійснює інш і повноваження, передбачені цим Законом.
Представник Ірпінської ОД ПІ у судовому засіданні дав у сні пояснення по справі та пі дтримав вимоги, викладені у с карзі.
Представник ліквідатора Т ОВ «Виробниче підприємство « Завод торгівельного обладна ння» в судовому засіданні на дав письмові пояснення, в яки х проти скарги заперечує, пос илаючись на те, що додаткові в имоги являють собою фінансов і санкції та пеню, що відображ ено у структурі податкової з аборгованості, і не нарахову ються протягом дії мораторію у процедурі банкрутства.
Розглянувши подану скаргу , заслухавши пояснення скарж ника та представника ліквіда тора, судом встановлено, що по дана скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав:
Як вбачається зі змісту ск арги, Ірпінською об' єднаною державною податковою інспек цією Київської області на ад ресу ліквідатора було надісл ано заяву вих. № 15/5/10/10-0-15 від 23.05.2011р., у якій інспекція просила визн ати її поточним кредитором з додатковими поточними вимог ами у сумі 17 628,08 грн. Проте 17.06.2011р. д о Ірпінської ОДПІ надійшов л ист арбітражного керуючого Д яченка С.В., в якому повідомлял ось, що заява Ірпінської ОДПІ щодо визнання поточних кред иторських вимог розглянута, але у задоволенні її вимог ві дмовлено.
Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 25 За кону, ліквідатор з дня свого п ризначення має повноваження заявляти в установленому по рядку заперечення по заявлен их до боржника вимогах поточ них кредиторів за зобов'язан нями, які виникли під час пров адження у справі про банкрут ство, і є неоплаченими.
Суд також зазначає, що згідн о ст. 1 ЗУ «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»пот очні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які в иникли після порушення прова дження у справі про банкрутс тво.
Крім того, ст. 12 Закону передб ачено, що одночасно з порушен ня провадження справ про бан крутство вводиться мораторі й на задоволення вимог креди торів. Протягом дії мораторі ю на задоволення вимог креди торів не нараховується неуст ойка (штраф, пеня), не застосов уються інші санкції, зокрема , за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов' я зань.
Враховуючи, що відповідні н арахування по суті є санкція ми, тобто негативними майнов ими наслідками для порушника , тому з огляду на норму п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том»їх нарахування не допуск ається.
Таким чином, за наслідками р озгляду скарг кредитора Ірпі нської ОДПІ у справі № Б11/010-10 в д іях арбітражного керуючого, ліквідатора Дяченка С.В. не вс тановлено ознак протиправно сті, тому підстави для задово лення скарг відсутні.
Враховуючи викладене, керу ючись п. 4 ст. 24 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК Укр аїни, суд -
У Х В А Л И В:
1. Скаргу Ірпінської об' єднаної державної податково ї інспекції на дії ліквідато ра ТОВ «Виробниче підприємст во «Завод торгівельного обла днання»Дяченка С.В. залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити ск аржнику та ліквідатору Дячен ко С.В.
Суддя Мальована Л.Я.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2011 |
Номер документу | 18583892 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Мальована Л. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні