Ухвала
від 05.10.2011 по справі 3/121-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. С права № 3/121-11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Вінтрейд”, м. Вінниця

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фурор г руп”, м. Ірпінь, Київська облас ть

про стягнення 2814,24 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_ 1, за дов. від 05.10.2011р.;

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19. 09.2011р. порушено провадження у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Вінтрейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурор груп” про стягнення 281 4,24 грн. та призначено розгляд с прави на 05.10.2011р. о 10:30 год.

В судове засідання 05.10.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м.

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на «02»листопада 2011 року н а 10:00 год.

2.Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов' язати відповід ача подати документи на ви могу ухвали від 19.09.2011р.

4.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

5.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

6.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18583980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/121-11

Рішення від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні