Рішення

від 27.09.2011 по справі 8/108-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 8/108-11

Господарський суд Ки ївської області в складі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу з а позовом державного публ ічного акціонерного товарис тва «Будівельна компанія»Ук рбуд», ідентифікаційний код: 33298371, місцезнаходження: 02660, м. Киї в, вул. М. Раскової, 23,

до відповідача: товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ЄВРОШАРМ», ідентифікац ійний код: 33820243, місцезнаходжен ня: 08320, Київська обл., Бориспіль ський р-н, с. Мала Олександрівк а, вул. Центральна, 55,

про стягнення заборго ваності

за участю представників сторін

від позивача: юрисконсул ьти державного публічного ак ціонерного товариства «Буді вельна компанія»Укрбуд»О СОБА_1., який діє на підставі довіреності від 22.02.2011 року за №0 7/01-102, та ОСОБА_2., який діє на п ідставі довіреності від 15.08.2011 р оку за №07/01-433;

від відповідача: не з' я вився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

державне публічне акц іонерне товариство «Будівел ьна компанія»Укрбуд»(далі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київ ської області з позовною зая вою до товариства з обмежено ю відповідальністю «ЄВРОШАР М»(далі за текстом: Відповіда ч) про стягнення заборговано сті за договорами оренди нер ухомого майна від 01.12.2009 року за №КБ/10-000017 (далі за текстом: Догов ір) на загальну суму 2828,33 грн. (дв і тисячі вісімсот двадцять в ісім гривень 33 коп.) і судових в итрат.

Свої вимоги Позивач обґрун товує тим, що Відповідач не ви конує умови Договору щодо ви конання взятих на себе зобов ' язань по сплаті орендних п латежів, внаслідок чого у Від повідача станом на 15.07.2011 року ви никла заборгованість на зага льну суму 2828,33 грн. (дві тисячі ві сімсот двадцять вісім гривен ь 33 коп.), з якої основний борг у сумі 2051,57 грн. (дві тисячі п' ятд есят одна гривня 57 коп.), штраф у сумі 512,89 грн. (п' ятсот дванадц ять гривень 89 коп.), пеня у сумі 133,38 грн. (сто тридцять три гривн і 38 коп.), інфляційні нарахуван ня у сумі 130,49 грн. (сто тридцять г ривень 49 коп.).

Відповідно до ухвали суду в ід 28.07.2011 року порушено провадже ння у справі №8/108-11 та призначен о її розгляд на 23.08.2011 року.

23.08.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 28.07.2 011 року, дав пояснення, позов пі дтримав та просив задовольни ти. Відповідач в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив буд учи повідомленим про день та час розгляду справи, вимоги у хвали суду від 28.07.2011 року не вик онав. Ухвалою суду від 23.08.2011 рок у розгляд справи відкладено на 13.09.2011 року.

13.09.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Відпов ідач в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив будучи повідо мленим про день та час розгля ду справи, вимоги ухвал суду в ід 28.07.2011 року та від 23.08.2011 року не в иконав. Ухвалою суду від 13.09.2011 р оку розгляд справи відкладен о на 27.09.2011 року.

27.09.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Відпов ідач в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив будучи повідо мленим про день та час розгля ду справи, вимоги ухвал суду в ід 28.07.2011 року, від 23.08.2011 року та від 13.09.2011 року не виконав. У зв' язк у з цим спір розглядався за на явними у справі матеріалами, після дослідження яких та вр ахування наданих пояснень По зивача, суд видалився до нара дчої кімнати для прийняття р ішення у справі, оголошення я кого призначено на 27.09.2011 року.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Г осподарського процесуально го кодексу України, рішення п риймається господарським су дом за результатами оцінки д оказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарс ького процесу, а також доказі в, які були витребувані госпо дарським судом, у нарадчій кі мнаті.

Враховуючи надані Позивач ем пояснення та матеріали сп рави, які є достатніми для вир ішення спору в даному судово му засіданні, суд вважає за мо жливе розглянути позов за на явними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника Позивач а, з' ясувавши фактичні обст авини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши под ані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 7 ст. 179 Г осподарського кодексу Украї ни, господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом, іншими нормативно-п равовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на наб уття, зміну або припинення ци вільних прав та обов' язків.

Цивільним кодексом Україн и у ч. 2 ст. 202 закріплено, що право чини можуть бути односторонн іми та дво- чи багатосторонні ми (договори).

01.12.2009 року між Позивачем і Від повідачем був укладений дого вір оренди нерухомого майна від 01.12.2009 року за №КБ/10-000017.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Орендодавець (Позивач) перед ає, а Орендар (Відповідач) прий має у платне строкове корист ування нерухоме майно (далі з а текстом: Майно), площею в роз мірі та цільовим призначення м згідно з актом приймання-пе редачі Майна (додаток 1), яке ро зташовано у адміністративно му будинку за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, (далі за т екстом: Адмінбудинок), що нале жать Орендодавцю на підставі постанови Кабінету Міністрі в України від 13.07.2004 року за №897.

Договір у п. 2.1. передбачає, що Орендар (Відповідач) вступає у строкове платне користува ння Майном не раніше дати під писання сторонами акту прийм ання-передачі Майна (додаток 1) і користується ним протягом узгодженого цим Договором с троку оренди.

Відповідно до п.п. 1.3., 3.1., 3.2., 3.3. Дог овору, плата за користування Майном (далі за текстом: Оренд ні платежі) здійснюються Оре ндарем (Відповідачем) щоміся чно. Орендні платежі за місяц ь оренди Майна є договірними і визначаються згідно узгод женого з орендарем розрахунк у розміру щомісячного платеж у за оренду Майна (додаток 2). Ор ендар (Відповідач) протягом п ' яти календарних днів, післ я отримання цього Договору, с плачує Орендний платіж згідн о наданого Орендодавцем (Поз ивачем) рахунку-фактури, який включає плату за відповідну кількість днів першого міся ця оренди із розрахунку розм іру щомісячного платежу за о ренду майна. У подальшому Оре ндар (Відповідач) зобов' яза ний сплачувати Орендні плате жі за поточний місяць не пізн іше десятого числа поточного місяця відповідно до узгодж еного розміру щомісячного пл атежу та рахунку-фактури, яки й Орендар (Відповідач) не пізн іше п' ятого числа поточного місяця повинен отримати у Ор ендодавця (Позивача). Несвоєч асне отримання Орендарем (Ві дповідачем) рахунку-фактури у Орендодавця (Позивача) не зв ільняє Орендаря (Відповідача ) від зобов' язання вчасно сп лачувати Орендні платежі.

Згідно п.п. 3.5., 3.6. Договору, факт ом, що документально для бухг алтерського та податкового о бліку підтверджує надання ор енди Майна є Акт наданих посл уг, що щомісячно підписуєтьс я уповноваженими представни ками сторін. Відсутність під писаного уповноваженим пред ставником Орендаря (Відповід ача) Акту наданих послуг не по збавляє Орендодавця (Позивач а) права стягувати з Орендоря (Відповідача) Орендні платеж і в повному обсязі.

На виконання умов п.п.1.1., 2.1., сто рони підписали Акт приймання - передачі в оренду нерухомо го майна державного акціонер ного товариства «Будівельна компанія»Укрбуд»в адмінбуд инку за адресою: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10 (Затишок) від 01 .12.2009 року, згідно з яким Позивач передав, а Відповідач прийня в у строкове платне користув ання нерухоме майно у вигляд і нежитлових приміщень, зага льною площею 31,20 кв. м., в адмінбу динку за адресою: 03049, м. Київ, вул . Богданівська, 10.

Договір у п. 10.1. передбачає, що цей Договір діє з 01.12.2009 року до 30 .11.2010 року включно.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб' єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України.

Згідно зі ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Крім того, згідно вимог ст.с т. 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільний кодекс України у ст. 530 передбачає, що якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Цей же Кодекс у ст. 762 передба чає, що за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлюєть ся договором найму. Плата за к ористування майном вноситьс я щомісячно, якщо інше не вста новлено договором.

Господарський кодекс Укра їни у ч. 1 ст. 286 передбачає, що оре ндна плата - це фіксований п латіж, який орендар сплачує о рендодавцю незалежно від нас лідків своєї господарської д іяльності.

Відповідач в порушення вим ог п.п. 1.1., 1.3., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.6., 10.1. Договор у, ст.ст. 526, 530, 762 Цивільного кодек су України та ст.ст. 193, 286 Господа рського кодексу України за л истопад 2010 року не сплатив оре ндну плату за користування н ерухомим майном, внаслідок ч ого у Відповідача перед Пози вачем винила заборгованість у вигляді основного боргу у с умі 2051,57 грн. (дві тисячі п' ятде сят одна гривня 57 коп.).

В якості підтвердження сво їх вимог, Позивачем надано су ду відповідний розрахунок за боргованості Відповідача та рахунок-фактуру від 01.11.2010 року за № КБ/10-000017/11, належним чином зав ірена копія яких долучена до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали спр ави, заборгованість Відповід ача перед Позивачем за Догов ором станом на 27.09.2011 року склад ає 2051,57 грн. (дві тисячі п' ятдес ят одна гривня 57 коп.).

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення заборго ваності зі сплати орендної п лати у сумі 2051,57 грн. (дві тисячі п' ятдесят одна гривня 57 коп.) визнаються судом обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, заперече нь щодо наявності заборгован ості чи інших письмових дока зів щодо спростування заборг ованості суду не надав та не н адіслав.

Крім того, Позивач просить с тягнути з Відповідача штраф у сумі 512,89 грн. (п' ятсот дванад цять гривень 89 коп.), пеню у сумі 133,38 грн. (сто тридцять три гривн і 38 коп.) та інфляційні нарахув ання у сумі 130,49 грн. (сто тридцят ь гривень 49 коп.).

Господарський кодекс Ук раїни у ст. 216 передбачає, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Коде ксом, іншими законами та дого вором.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня.

Цивільний Кодекс України у ст. 625 передбачає, що за простро чення виконання грошового зо бов' язання настає відповід альність у вигляді сплати су ми боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж сплати трьох процентів річ них від простроченої суми.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та 3-х процентів річни х є способами захисту його ма йнового права та інтересу, су ть яких полягає у відшкодува нні матеріальних втрат креди тора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові; о тже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річ них входять до складу грошов ого зобов'язання (Постанова В ерховного суду України від 16.0 5.2006 року у справі №10/557-26/155).

Дії Відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому Відповідач вважаєт ься таким, що прострочив вико нання зобов' язання (ст. 612 Цив ільного кодексу України), вна слідок чого є підстави для за стосування встановленої зак оном відповідальності.

Згідно п. 9.2. Договору, за несв оєчасне внесення Орендних пл атежів (після 15 числа поточног о місяця) Орендар (Відповідач ) сплачує на користь Орендода вця (Позивача) пеню у розмірі 0 ,5 % від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ки до 28 числа поточного місяця включно. У разі несплати Орен дних платежів до 28 числа поточ ного місяця, Орендар (Відпові дач), крім зазначеної пені, спл ачує на користь Орендодавця (Позивача) штраф в розмірі 25 % ві д суми простроченого платежу .

За розрахунком Позивача ро змір штрафу становить 512,89 грн. (п' ятсот дванадцять гривень 89 коп.), розмір пені становить 133,38 грн. (сто тридцять три гривн і 38 коп.), розмір інфляційних на рахувань становить 130,49 грн. (ст о тридцять гривень 49 коп.), пере віркою обґрунтованості та пр авильності якого встановлен о, що він є обґрунтованим і вір ним та відповідає умовам Дог овору.

Відповідно до п.п.2, 3 Роз' ясн ень вищого арбітражного суду України «Про деякі питання, п ов'язані з застосуванням інд ексу інфляції»№02-5/223 від 12.05.1999 рок у, оскільки індекс інфляції є змінною величиною, позивач, я кий бажає стягнути збитки з у рахуванням цього індексу, по винен у кожному конкретному випадку подати господарсько му суду обґрунтований розрах унок відповідної суми. Оціню ючи поданий позивачем розрах унок господарський суд повин ен виходити з розміру збиткі в, обрахованого за цінами і та рифами, що діють в умовах інфл яції. При цьому, належна до стя гнення сума з урахуванням ін дексу інфляції розраховуєть ся на момент пред'явлення поз ову.

Враховуючи наявність у Від повідача заборгованості за Д оговором та керуючись п. 9.2. До говору, ст. 625 Цивільного кодек су України, ст. 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань», суд задово льняє позовні вимоги Позивач а щодо стягнення з Відповіда ча штрафу у сумі 512,89 грн. (п' ятс от дванадцять гривень 89 коп.), п ені у сумі 133,38 грн. (сто тридцять три гривні 38 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 130,49 грн. (сто т ридцять гривень 49 коп.).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідач в судові засі данні жодного разу не з' яви вся, заперечень щодо наявнос ті заборгованості чи інших п исьмових доказів щодо спрост ування заборгованості суду н е надав та не надіслав.

На момент судового засі дання Відповідачем не подано жодних документів, які підтв ерджують сплату ним заборгов аності перед Позивачем.

Враховуючи те, що Відповіда ч у судові засідання не з' яв лявся, відзиву на позовну зая ву не подав, доказів оплати за боргованості не надав, то на п ідставі наявних у матеріалах справи документів, факт пору шення Відповідачем договірн их зобов' язань судом встано влений.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем своїх зобов' я зань за Договором, є належним и і допустимими письмовими д оказами неналежного виконан ня Відповідачем зобов' язан ь, взятих ним, відповідно до До говору.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були та Відповідачем п о суду не заперечувались.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України та витрати п о сплаті послуг за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуа льного кодексу України покла даються на Відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарсь кий суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Є ВРОШАРМ», ідентифікаційний к од: 33820243, місцезнаходження: 08320, Ки ївська обл., Бориспільський р -н, с. Мала Олександрівка, вул. Ц ентральна, 55, на користь держа вного публічного акціонерно го товариства «Будівельна ко мпанія»Укрбуд», ідентифікац ійний код: 33298371, місцезнаходжен ня: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, з аборгованість за договорами оренди нерухомого майна від 01.12.2009 року за №КБ/10-000017 у вигляді ос новного боргу у сумі 2051,57 грн. (дв і тисячі п' ятдесят одна гри вня 57 коп.), штрафу у сумі 512,89 грн. (п' ятсот дванадцять гривень 89 коп.), пені у сумі 133,38 грн. (сто тр идцять три гривні 38 коп.), інфля ційних нарахувань у сумі 130,49 гр н. (сто тридцять гривень 49 коп.), державне мито в сумі 102,00 грн. (ст о дві гривні 00 коп.) та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня, і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя П.Ф.Скутельник

Рішення підписано 27.09.2011 ро ку.