Рішення

від 06.10.2011 по справі 26/150-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2011 р. С права № 26/150-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справ у за позовом Публічного акці онерного товариства „Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована коло на № 509”, Київська обл., м. Бровар и про стягнення 81 505,34 грн. за уча стю представників позивача ? ОСОБА_1, довіреність № 09-32/509 в ід 22.08.2011 року, відповідача - Мал іновського В.В., директор

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з поз овом до відповідача про стяг нення 60 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1 116,88 грн. заборгова ності по прострочених відсот ках, 12 772,20 грн. пені за несвоєчас ну сплату заборгованості по кредиту, 19,24 грн. пені за несвоє часну сплату відсотків за кр едитом, 7 372,00 грн. інфляційної ск ладової боргу за прострочени м кредитом, 224,03 грн. інфляційно ї складової боргу за простро ченими відсотками.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.09.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 15.09.2011 року.

У судовому засіданні 15.09.2011 ро ку оголошувалася перерва на 06.10.2011 року.

У судовому засіданні 06.10.2011 ро ку представник позивача нада в заяву про зменшення позовн их вимог, в якій просив стягну ти з відповідача 1 193,42 грн. забор гованості по прострочених ві дсотках, 4 127,67 грн. пені за несво єчасну сплату кредиту, 52,21 грн. пені за несвоєчасну сплату в ідсотків.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2006 ро ку між Закритим акціонерним товариством „Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк” правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк” (банк) та Відк ритим акціонерним товариств ом „Спеціалізована пересувн а механізована колона № 509” (позичальник) було укладено кредитний договір № 34, за умов ами якого банк надає позичал ьнику кредит для придбання а втокрана на суму 480 000,00 грн. П огашення кредиту проводитьс я згідно наступного графіку: щомісячно з грудня 2007 року по ж овтень 2010 року по 13,5 тис. грн., в ли стопаді 2010 року 7,5 тис. грн. та кі нцевим погашенням кредиту ? н е пізніше 15 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 3.2 договору в ідсотки за користування кред итом сплачується позичальни ком, виходячи із встановлено ї банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних.

Згідно з п.п. 4.2.2 договору, пози чальник зобов' язався своєч асно сплачувати відсотки за користування кредитом та від сотки за неправомірне корист ування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим до говором, а також суми передба ченої цим договором неустойк и.

10.06.2008 року між сторонами було укладено договір № 34/2 про внес ення змін до кредитного дого вору № 34 від 16.11.2007 року, згідно як ого сторони домовились, що ві дсотки за користування креди том сплачуються позичальник ом, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20 відсотків річних.

У випадку порушення позича льником встановленого п. 2.2 кр едитного договору строку пог ашення одержаного кредиту по зичальник надалі сплачує від сотки за неправомірне корист ування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмір і 22 відсотки річних (п. 3.5 догово ру в редакції договору 34/2 від 10 .06.2008 року).

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взят і на себе зобов' язання згід но з умовами договору, перера хувавши відповідачу 480 000,00 грн., що підтверджується платіжни м дорученням № 968 від 16.11.2007 року.

Проте, відповідач неналежн им чином не виконував взяті н а себе зобов' язання за дого вором, у встановлений догово ром строк не здійснив поверн ення кредиту та не сплатив пр оценти за користування креди тними коштами, у зв' язку з чи м у відповідача перед позива чем утворилась заборгованіс ть за процентами у сумі 1 193,42 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господ арського кодексу України, го сподарський договір є підста вою виникнення господарськи х зобов' язань.

В силу частини першої та сьо мої статті 193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом. Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

У відповідності до ст. 1054 Цив ільного кодексу України, за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Згідно ст. 1048 Цивільного коде ксу України, позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов і вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Оскільки, відповідачем в по рушення взятих на себе зобов ' язань, згідно з умовами дог овору у встановлений строк н е було здійснено повернення кредиту та не сплачені проце нти за користування кредитом , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача заборговано сті по прострочених відсотка х у сумі 1 193,42 грн. є правомірним и та такими, що підлягають зад оволенню.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Також позивач звертається з вимогою про стягнення з від повідача пені у сумі 4 127,67 грн. у зв' язку з несвоєчасною спл атою кредиту та пені у сумі 52,21 грн. у зв' язку з несвоєчасно ю сплатою відсотків за корис тування кредитом.

Відповідно до п. 5.3 договору з а несвоєчасну сплату сум кре диту та/або відсотків за кори стування кредитом та/або від сотків за неправомірне корис тування кредитом позичальни к сплачує банку пеню, яка обчи слюється від суми прострочен ого платежу, у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іє у період прострочення, та н араховується щоденно.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов' язання. У разі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором, суб' єкт г осподарювання за порушення г осподарського зобов' язанн я несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господ арського кодексу України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання згі дно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господар ського кодексу України, заст осовуються господарські сан кції, зокрема, штрафні санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за весь час корист ування чужими коштами, якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм п рава та враховуючи, що розрах унок пені за несвоєчасне пов ернення кредиту та процентів , доданий до позовної заяви, як ий проведений з урахуванням подвійної облікової ставки Н БУ, що діяла на момент нарахув ання пені, є вірним, вимоги про стягнення з відповідача 4 127,67 г рн. пені за кредитом та 52,21 грн. п ені за процентами підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Спеці алізована пересувна механіз ована колона № 509” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківськ а, буд.4, код 01354266) на користь Публі чного акціонерного товарист ва „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) 1 193 (одну тисячу сто дев' яносто три) грн. 42 коп. заборгов аності по прострочених відсо тках, 4 127 (чотири тисячі сто два дцять сім) грн. 67 коп. пені за не своєчасну сплату кредиту, 52 (п ' ятдесят дві) грн. 21 коп. пені з а несвоєчасну сплату відсотк ів, 102 (сто дві) грн. державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складен о 11.10.2011р.