Ухвала

від 25.04.2008 по справі 2-н-454/2008

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-н-454/08

                   Справа №

2-н-454/08

       УХВАЛА

25.04.2008 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікін В.В.., розглянувши заяву

Закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приват банк” про видачу

судового наказу з ОСОБА_1, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ

„Приват Банк” просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення

заборгованості в сумі 3255,32 грн.

Розглянувши

надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Заява

про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними

правилами підсудності - ст. 97 ЦПК України.

Відповідно

до ч. 2 ст. 100 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті

заяви.

Відповідно

до ч. 1 ст. 109 ЦПК України заяви подаються за місцем проживання фізичної

особи. 

Згідно

п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не

підсудна цьому суду.

Так,

боржник ОСОБА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_1

На

підставі вищевикладеного суд вважає необхідним повернути заявникові заяву про

видачу судового наказу для подальшого його звернення до належного суду.

Керуючись ст.

ст. 97, ч. 2 ст.100, ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ЗАТ КБ

„Приват Банк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заяву

Закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приват банк” про видачу

судового наказу з ОСОБА_1 повернути заявникові для подальшого його звернення до

належного суду.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 395 ЦПК України. 

Суддя                                                                                        В.В. Семікін.