Постанова

від 06.10.2011 по справі 26/5009/3610/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

03.10.2011 р. справа №26/50 09/3610/11

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І .В.

За участю представників ст орін:

від кредитора - не з' явив ся

від боржника - не з' в ився

від скаржника - ОСОБА_1 . - начальник юридичного від ділу ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя, довіреніс ть № 9557/10-010 від 11.04.2011р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу

господарського суду Запор ізької області

від 26.08.2011р.

по справі № 26/5009/3610/11 (суддя Юлда шев О.О.)

за заявою кредитора - това риства з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Професіонал” м. Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесфін” м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 26.08.2011р. у справі № 26/5009/3610/11 затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ “Укрбізнесф ін” м. Запоріжжя, провадження у справі припинено, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними

Ухвала суду мотивована ти м, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з м айновими (грошовими) вимогам и звернувся один кредитор - ТОВ “БМК Планета-міст” на сум у 110 683 045 грн. 33 коп. Вимоги двох кр едиторів на суму 110 743 045 грн. 33 коп . залишились непогашеними у з в' язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприє мства-банкрута.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Шевченківському районі м. З апоріжжя просить її скасуват и та направити справу для роз гляду ліквідаційного баланс у, звіту ліквідатора до госпо дарського суду Запорізької о бласті.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що судом н е враховано приписів п.п. 16.1.5 п. 1 6.1 ст. 16 Податкового кодексу Укр аїни, відповідно до якого пла тник податків зобо' язаний п одавати на належним чином оф ормлену письмову вимогу конт ролюючих органів документи о бліку доходів, витрат та інши х показників, пов' язаних із визначенням об' єкта оподат кування (податкових зобов' я зань), первинні документи, рег істри бухгалтерського облік у, фінансову звітність, інші д окументи, пов' язані з обчис ленням та сплатою податків.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя на адресу лікв ідатора направлено лист від 22.08.2011р., яким посадових осіб під приємства повідомлено про пр оведення перевірки та необхі дність надання документів го сподарської діяльності за пе ріод з 01.04.2008р. по 22.08.2011р.

Станом на 05.09.2011р. ТОВ “Укрбізн есфін” за даними додатку № 5 до податкової звітності з ПДВ м ає розбіжності по сумі подат кових зобов' язань в розмірі 1 328 707,25 грн., що свідчить про зани ження підприємством сум пода ткових зобов' язань, які під лягають сплаті до бюджету.

Документи для проведення д окументальної позапланової перевірки ТОВ “Укрбізнесфін ” ані посадовими особами під приємства, ані ліквідатором до перевірки не надані.

В порушення норм матеріаль ного права, судом не дослідже но виконання ліквідатором ви мог ч. 7 ст. 30 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яким передба чено, що ліквідатор зобов' я заний використовувати при пр оведенні ліквідаційної проц едури тільки один рахунок бо ржника в банківській установ і. Інші рахунки підлягають за криттю. Станом на 05.09.2011р. поточн і рахунки у ПАТ «Актабанк», у П АТ «КБ «Промекономбанк», у ПА Т «Конверсбанк»не закриті.

З урахуванням того, що печат ки та штампи не знищені, рахун ки у банківських установах н е закриті, існує ймовірність незаконного їх використання третіми особами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.0 6.2011р. за заявою ТОВ “Юридична к омпанія “Професіонал” м. Киї в порушено справу про банкру тство відсутнього боржника - ТОВ “Укрбізнесфін” м. Запорі жжя, введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів.

Постановою суду першої інс танції від 05.07.2011р. боржника визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, ліквідат ором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов' яза но вжити заходів щодо виявле ння кредиторів банкрута та з дійснити ліквідаційну проце дуру відповідно до Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

З метою виявлення майна бор жника та розшуку кредиторів ТОВ «ЮК “Професіонал” направ лені запити до Запорізького обласного відділення Фонду с оціального захисту інваліді в, ПАТ по газопостачанню та га зифікації “Запоріжгаз”, Упра вління ПФУ в Жовтневому райо ні м. Запоріжжя, Міських тепло вих мереж, Запорізького міжм іського БТІ, Запорізького ВР ЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Зап орізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в м. Запоріжжі, Інсп екції державного технічного нагляду Запорізької обласно ї держадміністрації, згідно відповідей яких майно та заб оргованість перед ними у ТОВ “Укрбізнесфін” відсутні.

З грошовими вимогами до бор жника на суму 110 683 045 грн. 33 коп. зв ернулось ТОВ “БМК Планета-Мі ст”, які включені ліквідатор ом до реєстру вимог кредитор ів. Грошові вимоги на загальн у суму 110 743 045,3 грн. залишились не погашеними у зв' язку з відс утністю майна та грошових ко штів у підприємства - банкрут а.

Тому ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 26.08.2011р. у справі № 26/5009/3610/11 затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс банкрут а, ліквідовано ТОВ “Укрбізне сфін” м. Запоріжжя, проваджен ня у справі припинено, вимоги , не задоволені за недостатні стю майна, визнані погашеним и.

Відповідно до ч.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатор письмово повідомл яє про визнання банкрутом вс іх відомих йому кредиторів в ідсутнього боржника, які в мі сячний строк з дня одержання повідомлення можуть направи ти ліквідатору заяви з вимог ами до банкрута.

Однак матеріали справи не м істять доказів звернення лік відатора до органів Державно ї податкової інспекції з мет ою виявлення податкового бор гу, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обов' я зків по виявленню кредиторів ТОВ “Укрбізнесфін ” і цей фак т не врахований судом першої інстанції при розгляді звіт у ліквідатора та затвердженн і ліквідаційного балансу.

Крім того, згідно довідки ДП І у Шевченківському районі м .Запоріжжя, доданої до апеляц ійної скарги, у боржника наяв ні три банківських рахунка у ПАТ “АКТАБАНК”, ПАТ “КБ Промі нвестбанк”, ПАТ “Конверсбанк ”, які на сьогоднішній час не з акриті. Зазначений факт свід чить про неналежне проведенн я ліквідаційної процедури в частині виявлення рахунків б оржника та грошових коштів, я кі на них обліковуються.

Також зі звіту ліквідатора не вбачається вжиття ліквід атором заходів щодо встанов лення заставних кредиторів т а можливих активів боржника, обтяжених заставою (іпотеко ю) шляхом надіслання відпові дних запитів до державних ре єстрів застав рухомого та не рухомого майна. Крім того, лік відатором не було витребуван о від органів ДВС даних про те , чи існували на момент поруше ння справи про банкрутство в иконавчі провадження про стя гнення коштів (майна) з боржни ка.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” у раз і, якщо громадянин-підприєме ць - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 вищевказ аного Закону України відомос ті про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям повинні міститися в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців.

Статтею 18 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців”, яка визначає ста тус відомостей Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, передбачено, що якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності фіз ичної особи - підприємця за її місцезнаходженням суд має к еруватися відомостями, які м істяться в Єдиному державном у реєстрі юридичних та фізич них осіб - підприємців.

З матеріалів справи вбачає ться, що факт відсутності бор жника за юридичною адресою п ідтверджується постановою д ержавного виконавця про пове рнення виконавчого документ а стягувачеві від 01.07.2011р. та акт ом державного виконавця від 30.06.2011р., які вчинені після поруш ення справи про банкрутство.

Крім того, ухвалою господар ського суду від 25.06.2011р. порушена справа про банкрутство борж ника, вексель виданий боржни ком кредитору 05.01.2011р., протест п ро неоплату векселя, який над аний ініціюючим кредитором, як доказ безспірності грошов их вимог, був здійснений 22.06.2011р. , а постанова державного вико навця про повернення виконав чого документа стягувачеві в ід 01.07.2011р.

Згідно приписів чинного за конодавства факт безспірнос ті вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відпов ідно до законодавства здійсн юється списання коштів з рах унку боржника, зокрема викон авчими. Саме з того моменту гр ошові вимоги переходять в ка тегорію безспірних.

Враховуючи, що списання кош тів з рахунку боржника здійс нюється в безспірному порядк у державною виконавчою служб ою, то порушення справи про ба нкрутство можливе лише після відкриття виконавчого прова дження органом ДВС. Проте пос танова державного виконавця про відкриття виконавчого п ровадження в матеріалах спра ви відсутня та в порушення п риписів ст.17 та ст. 18 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” кредитор ом не надані докази відсутно сті боржника за місцезнаходж енням.

Таким чином, у господарсько го суду були відсутні підста ви для порушення справи про б анкрутство ТОВ “Укрбізнесфі н ” в порядку ст.52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” .

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18.12.2009р. визначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справ і у випадках, коли у встановле ному законодавством порядку виявлено безпідставність ви мог кредитора, за заявою яког о порушено справу про банкру тство. Тому провадження у спр аві про банкрутство підляга є припиненню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч. 1 п. 1 ст.104 , ст.105, ст.106 ГПК України, судова к олегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Запорізької області від 26.08.2011р. по справі № 26/5009/3610/11 скасуват и.

Провадження по справі № 26/5009/36 10/11 про банкрутство ТОВ “Укрбі знесфін” м. Запоріжжя припин ити.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруко вано:

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. ТОВ «ЮК «Професіонал»

5. ТОВ «БМК Планета-Міст»

6. господарському суду Запор ізької області

7-8. у справу