Справа № 3-770/11 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2011 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського ра йонного суду Рівненської обл асті Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здо лбунівської об' єднаної под аткової інспекції Рівненськ ої області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Рівненсь ким РВ УМВС 18.08.1999р., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працю ючої головним бухгалтером ТО В «Дезінфекція»та КП «Здолбу нівський відділ профілактич ної дезінфекції»
за ч.1 ст.163-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро' зяснено.
в с т а н о в и в:
03.05.2011 року при розгл яді матеріалів перевірки ТОВ «Дезінфекція»(код 31690540), який зн аходиться за адресою: с.Богда шів Здолбунівського району Р івненської області, вул. Радя нська, 30, та КП «Здолбунівськи й відділ профілактичної дезі нфекції»(код 21082769), який знаходи ться за адресою: м.Здолбунів, в ул. Шевченка, 198а було встановл ено порушення порядку веденн я податкового обліку, а саме: н есвоєчасне подання в установ у банку платіжного доручення на перерахування належної д о сплати суми єдиного податк у за І кв. 2011 рік з терміном спла ти 20.04.2011р., сплачено 29.04.2011р., чим пор ушено п.4 абз. 9 Указу Президент а України «Про спрощену сист ему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. №727 і з змінами та доповненнями.
Дані обставини підтвер джуються протоколом серії АА №199721 та протоколом серії АА №1997 18 про адміністративне правоп орушення, вина об' єктивно д оводиться матеріалами справ и і не заперечується правопо рушником в своїх поясненнях у суді.
Таким чином встановлен о, що ОСОБА_1 порушила вста новлений Законом порядок вед ення податкового обліку, том у її дії суддя кваліфікує за ч .1 ст.163-2 КУпАП.
При обранні виду та виз наченні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушни ця визнала вину, обтяжуючих в ину обставин судом не встано влено.
Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що воно є не систематичним, суд в важає його малозначним і мож ливим звільнити ОСОБА_1 ві д адміністративної відповід альності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.1 ст.163-2 К УпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження по ад міністративній справі про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити , обмежившись усним зауважен ням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного су ду Рівненської області протя гом десяти днів з дня її винес ення через Здолбунівський ра йонний суд.
Суддя:
Суд | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18586063 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Кучерявенко С. С.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні