Рішення

від 22.06.2006 по справі 13/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06           Справа № 13/344-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтех”

Про стягнення   644  грн. 35 коп.

                                                             Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:  

ВІД ПОЗИВАЧА:        не з'явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 644 грн. 35 коп., з яких: 577 грн. 31 коп. фінансових санкцій та 67 грн. 04 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – ТОВ “Украгрохімтех” самостійно повинно обчислювати та сплачувати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до  п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено  застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)  страхувальниками страхових внесків, у тому числі  донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем були нараховані відповідачу фінансові санкції, загальний розмір яких становить 577 грн. 31 коп. та 67 грн. 04 коп. пені, що підтверджується  відповідним рішенням № 174 від 13.04.2006р. про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ( в справі).

Оскільки відповідач не надав доказів сплати коштів по фінансовим санкціям в розмірі 577 грн. 31 коп. та 67 грн. 04 коп. пені та не оскаржував відповідні рішення позивача про їх нарахування, тому сума фінансової санкції та пені є узгодженою і прирівнюється до сплати збору  на обов'язкове державне пенсійне страхування, що передбачено  п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтех” (м. Суми, вул. Дзержинського, 8, кв. 1, код 30267983) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 577 грн. 31 коп. фінансових санкцій та 67 грн. 04 коп. пені.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтех” (м. Суми, вул. Дзержинського, 8, кв. 1, код 30267983) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтех” (м. Суми, вул. Дзержинського, 8, кв. 1, код 30267983) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.