Постанова

від 22.07.2011 по справі 1-п-401/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-п-401/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2011 року Оболонськи й районний суд м. Києва у склад і

головуючого - судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Голубенко О.В.,

за участю прокурора - Будник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві кримінальну спра ву, яка надійшла з постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, пого дженою із заступником прокур ора Оболонського району м. Ки єва, про направлення криміна льної справи до суду для вирі шення питання про звільнення від кримінальної відповідал ьності у зв' язку із закінче нням строків давності щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованог о та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно з даними Єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни є засновником суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТД ЕРІДАН ЛТД». Зазначен е підприємство було зареєстр овано в державних органах вл ади, як суб' єкт підприємниц ької діяльності - юридична о соба, ОСОБА_1 взяв участь у його створенні з корисливих мотиві, з метою прикриття нез аконної діяльності невстано влених осіб, а не з метою здійс нення господарської діяльно сті.

Так, приблизно на початк у літа 2006 року ОСОБА_1 позна йомився з невстановленим слі дством чоловіком на ім' я Дм итро, який запропонував ОСО БА_1 за грошову винагороду в розмірі 50 доларів США, зареєс трувати на своє ім'я суб' єкт підприємницької діяльності , без мети подальшого здійсне ння фінансово-господарської діяльності.

Усвідомлюючи, що реєстраці я підприємства на його ім' я без мети здійснення підприє мницької діяльності, за грош ову винагороду, з метою прикр иття незаконної діяльності н евстановлених слідством осі б є незаконною, розуміючи про типравний характер запропон ованих дій, як майбутнього за сновника та власника підприє мства, ОСОБА_1 з корисливи х мотивів, погодився на таку п ропозицію.

На початку червня 2006 року О СОБА_1 за попередньою домов леністю з невстановленою слі дством особою на ім' я Олекс андр, надав останньому ксеро копію свого паспорту громадя нина України та ксерокопію д овідки про присвоєння іденти фікаційного номеру. 13 червня 2 006 року, реалізуючи свій злочи нний умисел на створення суб ' єкта підприємницької діял ьності (юридичної особи) з мет ою прикриття незаконної діял ьності, діючи умисно, з метою в ласного незаконного збагаче ння, відповідно до попереднь ої домовленості, ОСОБА_1 т а невстановлена досудовим сл ідством особа на ім' я Олекс андр, знаходячись у приміщен ні приватного нотаріуса Київ ської міського нотаріальног о округу ОСОБА_2, розташов аного в м. Києві по вул. Гната Ю ри, достовірно знаючи, що ТОВ « ТД ЕРІДАН ЛТД»(код ЄДРПОУ 34431306) р еєструється на його ім' я дл я прикриття незаконної діяль ності у присутності приватно го нотаріуса Київської міськ ого нотаріального округу О СОБА_2 підписав надані йому на підпис документи, а саме: п ротокол № 1 від 12 червня 2006 року в иконаний на 1 аркуші, та Статут ТОВ «ТД ЕРІДАН ЛТД»(код ЄДРПО У 34431306) від 12 червня 2006 року. Підпис авши реєстраційні документи , які необхідні для створення ТОВ «ТД ЕРІДАН ЛТД», невстано влена слідством особа на ім' я Олександр заплатив ОСОБА _1 50 доларів США.

Зазначене підприємство було зареєстровано в держав них органах влади, як суб' єк т підприємницької діяльност і - юридична особа, ОСОБА_1 взяв участь у його створенні з корисливих мотиві, з метою п рикриття незаконної діяльно сті невстановлених осіб, а не з метою здійснення господар ської діяльності, передбачен ої чинним законодавством Укр аїни, що регулює діяльність с уб' єктів підприємницької д іяльності, а саме: статті 1 Зак ону України «Про підприємниц тво»№698-ХІІ від 2 лютого 1991 року і з змінами та доповненнями, пі дприємство це самостійна, ін іціативна, систематична, на в ласний ризик діяльність по в иробництву продукції, викона нню робіт, надання послуг та з аняття торгівлею з метою оде ржання прибутку; статті 14 Зако ну України «Про підприємницт во»№698-ХІІ від 2 лютого 1991 року із змінами та доповненнями, яка визначає, що управління підп риємством здійснюється відп овідно до статуту на основі п оєднання прав власника щодо господарського використанн я свого майна. Власник здійсн ює свої права по управлінню п ідприємством безпосередньо , або через уповноважені ним о ргани; пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні»№996-ХІV від 16 липня 199 9 року, згідно якого власник аб о уповноважена ним службова особа підприємства повинні о рганізувати бухгалтерський облік на підприємстві та заб езпечити фінансування всіх г осподарських операцій у перв инних документах; пункту 1 ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування»№ 1251-ХІІ ві д 25 червня 1991 року, згідно з яким підприємство повинно сплачу вати до бюджету належні суми податків і зборів в установл ені законом терміни.

У постанові слідчий порушу є питання про звільнення ОС ОБА_1 від кримінальної відп овідальності у зв' язку із з акінченням строків давності , посилаючись на те, що вчинени й ним злочин є злочином невел икої тяжкості, за який передб ачене покарання у виді обмеж ення волі, і з дня його вчиненн я минуло три роки.

Обвинувачений підтримав в икладене в постанові, просив звільнити його від кримінал ьної відповідальності з наве дених підстав.

Прокурор не заперечував пр оти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідально сті.

Заслухавши обвинуваченого , думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримін альної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 під лягає звільненню від криміна льної відповідальності, а сп рава - закриттю з таких підс тав.

Згідно з ст. 49 КК України особ а звільняється від криміналь ної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної с или минуло три роки - у разі в чинення злочину невеликої тя жкості, за який передбачене п окарання у виді обмеження аб о позбавлення волі.

Дії ОСОБА_1 органом досу дового слідства кваліфікова но за ч. 1 ст. 205 КК України як фік тивне підприємництво, тобто створення суб' єкта підприє мницької діяльності (юридичн ої особи) з метою прикриття не законної діяльності. Суд вва жає таку кваліфікацію вірною .

Відповідно до ст. 12 КК Україн и злочин, передбачений ч. 1 ст. 20 5 КК України, є злочином невели кої тяжкості, і санкцією вказ аної статті передбачено пока рання у виді штрафу та обмеже ння волі.

Ураховуючи те, що з дня вчин ення ОСОБА_1 діяння, що йом у інкримінується, минуло три роки, при цьому перебіг давно сті не зупинявся і не перерив ався, він підлягає звільненн ю від кримінальної відповіда льності, а провадження в спра ві - закриттю.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповіда льності на підставі ст. 49 КК Ук раїни у зв' язку із закінчен ням строків давності - звільн ити.

Кримінальну справу за обви нуваченням ОСОБА_1 у вчине нні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 205 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу у в иді підписки про невиїзд з по стійного місця проживання - скасувати.

Речові докази (а.с. 35, 70, 124, 185), зали шити при матеріалах справи.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонськ ий районний суд м. Києва протя гом семи діб з моменту її прог олошення.

Суддя 26.07.2011 Справа № 1- п-401/11