Постанова

від 29.09.2011 по справі 45/211б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "29" вересня 2011 р.                                                                                    

Справа № 45/211б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

Поліщука В.Ю.

розглянувши  касаційну  

скаргу

на постанову

у справі

Державної податкової інспекції  у Київському районі  міста Донецька

Донецького апеляційного господарського суду

від 04.05.2011 року

№ 45/211б

за заявою

до боржника

про

ТОВ "Пластторгсервіс"

ТОВ "Атлант"

визнання банкрутом

Представники сторін участь у судовому засіданні не взяли, про час і місце судового засідання були повідомлені вчасно і належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2011р. по справі № 45/211б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ  "Атлант", ліквідовано юридичну особу –ТОВ "Атлант", провадження у справі припинено.

Зобов’язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства та закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобов’язано орган державної реєстрації виключити підприємство –банкрута  з  ЄДРПОУ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий М'ясищев А.М., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2011р. у справі № 45/211б залишено без змін, апеляційну скаргу  без  задоволення.

ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у  справі   № 45/211б скасувати, а справу направити для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги, скаржник зазначає, що  ліквідація боржника здійснена з порушенням, оскільки судом, при винесенні рішення було порушено право та обов’язок ДПІ на проведення позапланової перевірки.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами  норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закону).

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.  

В газеті “Голос України” № 202 від 28.10.2010р. ініціюючим кредитором опубліковане  оголошення  про порушення  справи № 45/211б про  банкрутство ТОВ "Атлант". Ухвалою від 09.12.2010р., за результатами  попереднього засідання судом затверджений реєстр вимог кредиторів, а також встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 18.03.2011р. боржник  визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором  призначено  арбітражного  керуючого  Голобородько  С.О.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор  з  дня   свого   призначення   здійснює   такі повноваження: приймає до  свого  відання майно боржника,  вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції  з   управління   та   розпорядження   майном банкрута; здійснює інвентаризацію  та  оцінку  майна  банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно   статті  25 Закону,  ліквідатор    зобов'язаний  вчинити   всі  можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Так, судом було встановлено, що  відсутність активів боржника підтверджується довідками Управління державної автомобільної інспекції м. Донецька, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки Донецької області,  Державного управління земельних ресурсів у м. Макіївка Донецької області. Тобто, банкрут, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором –ТОВ "Пластторгсервіс" у сумі 300 000 грн. 00 коп., має  заборгованість перед Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецьктепломережа" у сумі 21156 грн.14 коп.

 В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 321,2 тис. грн.

В газеті "Голос України" ліквідатором опубліковане оголошення про  визнання банкрутом ТОВ "Атлант" та введення ліквідаційної процедури. 17.03.2011р. господарським  судом  отриманий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Атлант".

Відповідно до вимог ст. 32 Закону,  після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються  погашеними.

Тому, за відсутністю майна, грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

Ухвала суду першої інстанції від 31.03.2011року  мотивована тим, що ліквідатором боржника ініціюючим кредитором проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та   ліквідаційний  баланс підприємства , які свідчать про погашення  кредиторської заборгованості  у зв’язку із відсутністю майна боржника і таким чином  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.  

Згідно з ч.2 ст.32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 40 Закону підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Крім того, відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Кредитор, на підставі ст. ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, тому Державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою  господарського суду Донецької області від 07.10.2010р. було порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Атлант", 31.03.2011 року  була винесена  ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута. Про хід розгляду справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом ДПІ була обізнана з листів, ухвал та постанови суду, що направлялись на її адресу.

Посилання ДПІ на неможливість проведення позапланової виїзної перевірки є безпідставними, так як за час проведення ліквідаційної процедури боржника ТОВ "Атлант" ДПІ мала змогу та достатньо часу для проведення такої перевірки.

Вірними є висновки суду апеляційної інстанції, що посилання скаржника на те, що ДПІ у Київському районі м. Донецька фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки щодо  своєчасності, повноти та сплати податків зборів у зв'язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною  адресою не може бути прийнято до уваги, оскільки провадження у справі порушено за  загальною процедурою.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом,  який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог  кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються  погашеними.

Оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались ним для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника,  тому суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про ліквідацію боржника та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду  винесена  у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  Державної податкової інспекції  у Київському районі  міста Донецька залишити без задоволення.

Постанову Донецького  апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі № 45/211б  залишити без змін.

Головуючий                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                Заріцька А.О.

С у д д я                                                                                 Поліщук В.Ю.