Ухвала

від 07.09.2011 по справі 32/51-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.09.11 р. № 32/51-63

Господарський суд Донець кої області у складі суд?ді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Жданівської міської ради, м. Жданівка

до відповідача: 1. Бюро техні чної інвентаризації м. Кіров ське

2. Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Єнак ієве

про в?изнання права власно сті

При поданні до госпо дарського суду Донецької обл асті позовної заяви Жданівс ької міс?ької ради, м. Жданівка д?о Бюро технічної інвент?ар изації м. Кіровське та Прива?т ного підприємця ОСОБА_2, м . Єнакієве про визнанн?я прав а власності, позивачем до?пущ ено порушення вимог?, визначе них розділом IХ ГПК України.

Так, звертаючись до господ арського суду з позовом, пози вач у відповідному порядку (з а встановленими реквізитами для перерахування державног о мита та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу по заявам, які розглядаються господарськи м судом Донецької області та Донецьким апеляційним госпо дарським судом) та розмірі сп лачує державне мито та витра ти за інформаційно- технічн е забезпечення судового проц есу до Державного бюджету Ук раїни.

Части?ною 2 ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України „Про державне ми?то” №7-93 від 21.01.93р. вст ановлено, що роз?мір ставок де ржавного мита з з?аяв майново го характеру, що по?даються до господарських суд?ів, станов ить один відсоток ві?д ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (102,00грн.) і не більше 1500 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян (25500,00грн.).

Однак позивачем заявлено п озовну вимогу майнового хара ктеру, тому державне мито пов инно бути не менше 6 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян (102,00грн.). Проте, за даним позовом сплачено державне м ито (квитанція №17 від 07.07.2011р.) лиш е в розмірі 85,00грн. Тобто, держм ито сплачено у меншому розмі рі, ніж встановлено законода вством.

За таких обставин, поз овна заява підлягає повернен ню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду в загальному порядку після усунення допущ еного порушення.

Виходячи з ви щевикладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Жданів ської міської ради, м. Жданівк а до Бюро технічно?ї інвентар изації м. Кіровське? та Приват ного підприємця ОСОБА_2, м . Єнакієве про визнання права власності - повернути без ро згляду.

Додаток: позовна заява з до датками на 29 аркушах, конверт.

Суддя Сковороді на О.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >