Ухвала

від 09.09.2011 по справі 38/62-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.09.11 р.                                                                                             № 38/62-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Іллічівськ, Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” м.Донецьк

про стягнення заборгованості по орендній платі за липень 2011 року  в розмірі                         16000грн., комунальних послуг та інших витрат по утриманню приміщення за червень-липень 2011 року, пені за прострочення оплати орендної плати у розмірі 373грн.70коп.

         До господарського суду Донецької області надійшла заява  №02-38/8429 від 07.09.2011р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Іллічівськ, Одеської області до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” м.Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за липень 2011 року  в розмірі 16000грн., комунальних послуг та інших витрат по утриманню приміщення за червень-липень 2011 року, пені за прострочення оплати орендної плати у розмірі 373грн.70коп.

          Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки 07.09.2011р. позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Іллічівськ, звернувся до суду з заявою про відмову від позову №б/н від 02.09.2011р., відповідно  ст.78 ГПК України, в якій у зв’язку із урегулюванням спірного питання мирним шляхом, просить суд прийняти відмову від позову до відповідача.   

          Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

         Враховуючи  вищевикладене та  керуючись п.9 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В  :

          Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Іллічівськ, Одеської області до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” м.Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за липень 2011 року  в розмірі 16000грн., комунальних послуг та інших витрат по утриманню приміщення за червень-липень 2011 року, пені за прострочення оплати орендної плати у розмірі 373грн.70коп., без розгляду.

          Видати довідки на повернення державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Додаток: позовна заява з додатком на 18арк., у т.ч.: опис вкладення, платіжне доручення  №66 від 26.08.2011р. про сплату державного мита у сумі  198грн.50коп.  та платіжне доручення  №67 від 26.08.20011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.,   поштовий конверт.    

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >