Рішення

від 29.09.2011 по справі 5010/1651/2011-15/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1651/2011-15/84

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового за сідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю "Гр інко-Франківськ", юридична ад реса: вул. Залізнична, 15А, м. Іва но-Франківськ, 76018, поштова адре са: вул . Чорновола, 4А, офіс 204, м. Івано-Ф ранківськ, 76018,

до відповідача: Угринівськ ої сільської ради, вул. Польов а, 1, с. Угринів, Тисменицький ра йон, Івано-Франківська облас ть, 77423,

про стягнення коштів в сумі 2600 грн.,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1. - пр едставник, довіреність б/н ві д 21.01.2010 року,

від відповідача представн ики не з'явилися,

встановив:

Товариство з об меженою відповідальністю "Гр інко-Франківськ" звернулося в суд з позовною заявою до Угр инівської сільської ради про стягнення коштів в сумі 2600 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з ум овами укладеного між сторона ми договору оренди контейнер ів № 8 від 24.02.2010 року, позивачем на дано відповідачу контейнери , а відповідачем не повернуто один контейнер.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 19.08.2011 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 31.08.2011 року.

Ухвалою суду від 31.08.2011 р оку відкладено розгляд справ и на 29.09.2011 року.

Представник по зивача, в судовому засіданні 29.09.2011 року, позовні вимоги підт вердив в повному обсязі, з під став викладених у позовній з аяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на ненале жне виконання відповідачем у мов договору оренди контейне рів № 8 від 24.02.2010 року, в частині п овернення контейнера для зби рання ТПВ вартістю 2600 грн., в ре зультаті чого утворилася заб оргованість відповідача в су мі 2600 грн., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник від повідача в судове засідання 29.09.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвала х від 19.08.2011 року та від 31.08.2011б року відповідач не виконав, зокре ма відзиву на позовну заяву с уду не направив, хоча належни м чином повідомлений про дат у, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджу ється повідомленнями про вру чення поштових відправлень № 20611950 вручено 25.08.2011 року та № 20772759 вру чено 08.09.2011 року.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

30.08.2011 року з Головного у правління статистики в Івано -Франківській області на адр есу суду (вх. № 7262/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України щодо Угринівсь кої сільської ради, відповід но до даних якого станом на 26.08. 2011 року місцезнаходженням від повідача є: 77423, Івано-Франківсь ка область, Тисменицький рай он, с. Угринів, вул. Польова, 1.

Згідно листа Вищого г осподарського суду України в ід 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, т о примірники повідомлень про вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками « адресат вибув», «адресат від сутній»і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення судом певних процесуа льних дій.

Відповідачем письмов их заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ви щевказаних ухвал суду не под ано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

24.02.2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Грінко-Франківськ" (Орендодавець) та Угринівськ ою сільською радою (Орендар) у кладено договір оренди конте йнерів № 8 (далі Договір), предм етом якого є оренда контейне рів для збирання ТПВ.

На виконання ум ов Договору, згідно акту прий мання-передачі від 24.02.2010 року, п озивачем передано, а відпові дачем прийнято в строкове бе зоплатне користування 24 плас тикових контейнери 1,1 м3 для зб ирання ТПВ, вартість одного к онтейнера складає 2600 гр н.

15.11.2010 року ТзОВ "Гр інко-Франківськ" на адресу Уг ринівської сільської ради на діслано лист № 112 про розірван ня Договору.

Відповідно до п . 4.1.5. Договору Орендар зобов"яз аний у разі припинення або ро зірвання Договору повернути Орендодавцю майно в належно му стані.

Згідно акту при ймання-передачі від 17.11.2010 року, який підписано та скріплено печатками сторін, відповідач ем передано, а позивачем прий нято 23 пластикових контейнер и 1,1 м3 для збирання ТПВ.

В порушення дог овірних зобов"язань відповід ачем не повернуто позивачу о дин контейнер для збирання Т ПВ, вартістю 2600 грн.

З метою врегулю вання спору в добровільному порядку, позивачем на адресу відповідача направлено прет ензію № 39 від 18.05.2011 року, з вимого ю про повернення одного конт ейнера або відшкодування йог о вартості 2600 грн., яка останнім залишена без розгляду.

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 2600 грн., що підтверд жується матеріалами справи.

В силу ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні", підставою для бу хгалтерського обліку та облі кових документів є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни, майнові зобов'язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застос овуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч . 1 ст. 612 ЦК України боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати заборгованості в сумі 2600 грн., щ о становить предмет позову, в ідповідач суду не подав, дово ди позивача щодо підстав вин икнення спору не спростував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності згідно умов договору о ренди контейнерів № 8 від 24.02.2010 р оку, за не повернутий пластик овий контейнер 1,1 м3 для збиран ня ТПВ, в сумі 2600 грн., є обгрунто ваними, тому позов підлягає з адоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612 Ц ивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Грінко-Франківськ" до Угринівської сільської ради про стягнення коштів в сумі 26 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Угри нівської сільської ради, вул . Польова, 1, с. Угринів, Тисмениц ький район, Івано-Франківськ а область, 77423, (ідентифікаційни й код 04356426), на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Грінко-Франківськ", юридич на адреса: вул. За лізнична, 15А, м. Івано-Франківс ьк, 76018, поштова адреса: вул. Чорн овола, 4А, офіс 204, м. Іван о-Франківськ, 76018, (ідентифікаці йний код 34623021), 2600 (дві тисячі шіст сот) грн. основного боргу, 102 (ст о дві) грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 ( двісті тридцять шість) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 04.10.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"