Рішення

від 04.10.2011 по справі 5010/1607/2011-27/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1607/2011-27/89

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Осудар І. Б., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Державного мі ського підприємства "Івано-Ф ранківськтеплокомуненерго ", (вул.

Б. Хмельницьког о, 59 А, м. Івано-Франківськ, Іван о-Франківська область, 76007)

до відповідача: Орган само організації населення "Будин ковий комітет на вул. Гарбарс ькій,

39" (вул. Гарбар ська, 39, м. Івано-Франківськ, Іва но-Франківська область,

76018)

про стягнення заборгова ності за договором про поста чання теплової енергії в сум і 17 949, 13 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.11.2000 року Кал уським РВ УМВС України в Іван о-Франківській області, дові реність № 582-2/11 від 01.07.2011 року).

Від відповідача: не з'явивс я.

встановив:

Державне міське підпр иємство "Івано-Франківськтеп локомуненерго" (надалі поз ивач) звернулося до господ арського суду Івано-Франківс ької області з позовом до Орг ану самоорганізації населен ня "Будинковий комітет на вул . Гарбарській, 39" (надалі відп овідач) про стягнення забо ргованості в сумі 17 949, 13 гривень за договором № 66 про постачан ня теплової енергії від 23.10.2007 ро ку.

Крім того, позивач просив су д покласти на відповідача су дові витрати у справі, а саме 179, 50 гривень сплаченого держав ного мита та 236, 00 гривень витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відпо відачем умов договору, що при звело до виникнення заборгов аності.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 11.08.2011 року порушено провад ження у справі № 5010/1607/2011-27/89, розгля д справи в судовому засіданн і призначено на 25.08.2011 року.

Ухвалами господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 25.08.2011 року, 07.09.2011 року розгл яд справи відкладено на 07.09.2011 ро ку та 04.10.2011 року відповідно, у зв 'язку з неявкою в судові зас ідання представників сторін та неподанням витребуваних судом письмових доказів.

Представник позивача в суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Представник відповідача в судові засіданні жодного ра зу не з'явився, вимоги ухвал су ду не виконав, заперечення пр оти позову не подав, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що, свідчать поштові п овідомлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об'єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод стосовно розгляду справи уп родовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянут и справу без участі повноваж ного представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами, запобігаючи, одночасно, б езпідставному затягуванню р озгляду спору та сприяючи св оєчасному поновленню поруше ного права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'я сувавши всі обставини, на яки х ґрунтуються вимоги, відпов ідно до приписів ст. 43 ГПК Укра їни, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, су д вважає за правильне взяти д о уваги наступне.

23.10.2007 року між Державним місь ким підприємством "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго" (виробник) та Органом само організації населення "Будин ковий комітет на вул. Гарбарс ькій, 39" (споживач) укладе но договір про постачання те плової енергії № 66. Згідно п. 1.1. д аного договору позивач (ви робник) зобов'язується пос тачати відповідачу (спожи вачу) теплову енергію (далі - енергія) у відповідності з у мовами договору, а споживач з обов'язується своєчасно пров одити оплату за використану енергію за встановленими тар ифами в терміни, передбачені договором.

За умовами п. 2.1. договору ене ргія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до даного договору на опален ня та підігрів води (постачан ня гарячої води).

У відповідності до пунктів 7.2. та 7.3. договору розрахунки за спожиту енергію проводяться у грошовій формі згідно тари фів встановлених п. 7.1 договор у. Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Сума пере доплати за енергію визначаєт ься у відповідності з очікув аним її споживанням у наступ ному розрахунковому періоді і становить не менше 80 % місячн ої вартості.

Згідно пункту 7.4. договору оп лата послуг здійснюється спо живачем на підставі виставле них виробником рахунків-факт ур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках:

а) з платежів поточного розр ахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури;

б) з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного роз рахункового періоду.

У разі несплати в терміни, о бумовлені цим договором, сто рони керуються умовами догов ору, вимогами правил в частин і припинення подачі енергії, а на суми невиконаного зобов 'язання нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прос трочення до дня фактичної оп лати. Сума нарахованої пені в ключається в наступний платі жний документ (п. 7.5. договору).

У відповідності до п. 10.1. дого вору, договір укладено на тер мін до 30 квітня 2008 року і набув ч инності з дня його підписанн я сторонами та вважається що річно продовженим, якщо за мі сяць до закінчення терміну н е буде заявлено однією із сто рін про відмову від цього дог овору або його перегляд.

На виконання своїх договір них зобов'язань позивач нале жним чином постачав відповід ачу теплову енергію, що підтв ерджується виставленими від повідачу рахунками-фактурам и за період з жовтня місяця 2010 року по квітень місяць 2011 р оку на суму 16 552, 48 гривень. А саме рахунки - фактури № 62 від 09.08.2011 ро ку для оплати за 10 місяць 2010 рок у на суму 3 953, 57 гривень, № 61 від 09.08.20 11 року для оплати за 11 місяць 2010 року на суму 6 268, 35 гривень, № 65 від 09.08.2011 року для оплати за 12 місяць 2010 року на суму 11 4348, 58 гривень, № 63 від 09.08.2011 року для оплати за 01 мі сяць 2011 року на суму 13 249, 29 гривен ь, № 64 від 09.08.2011 року для оплати за 02 місяць 2011 року на суму 11 058, 03 гри вень, № 65 від 09.08.2011 року для оплат и за 03 місяць 2011 року на суму 11 517, 08 гривень, № 60 від 09.08.2011 року для оп лати за 04 місяць 2011 року на суму 3 357, 39 гривень, які містяться в м атеріалах справи.

Всупереч вимогам договору відповідачем не проведено в повному обсязі оплати за отр иману в період з 01.10.2010 року по 01.05.2 011 року теплову енергію, що спр ичинило утворення заборгова ності на загальну суму 16 552, 48 гри вень.

Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Неналежне виконання відпо відачем умов договору № 66 про постачання теплової енергії від 23.10.2007 року зумовило виникне ння заборгованості в сумі 16 552, 48 гривень, за період з 01.10.2010 року по 01.08.2011 року.

Позивач звертався до відп овідача з вимогою про сплату існуючого боргу (грошова вим ога № 60Г-2/11 від 24.05.2011 року). Відпові дач, 01.06.2011 року отримав вищевказ ану вимогу, про що свідчить ві дмітка на вимозі. Однак, відпо віді на вимогу не надав, борг н е сплатив.

Стаття 612 Цивільного кодекс у України вказує на те, що борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

Згідно вимог ст. 25 Закону Укр аїни "Про теплопостачання", у р азі несвоєчасної сплати плат ежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пен ю за встановленими законодав ством або договором розмірам и.

Разом з тим, відповідно до а бзацу 2 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за спожиті комунальні пос луги та утримання прибудинко вих територій", установи, що є суб'єктами підприємницької д іяльності, які використовуют ь нежилі будинки і приміщенн я, належні їм на праві власнос ті або орендовані ними на під ставі договору за несвоєчасн і розрахунки за спожиті кому нальні послуги сплачують пен ю в розмірі одного відсотка в ід суми простроченого платеж у за кожний день простроченн я, якщо інший розмір пені не ус тановлений угодою сторін, ал е не більше 100 відсотків загал ьної суми боргу

Відповідно до п. 7.5 договору у разі несплати в терміни, обум овлені цим договором сторони керуються умовами договору, вимогами Правил, в частині пр ипинення подачі енергії, а на суми невиконаного зобов'яза ння нараховується пеня в роз мірі 0, 1 % за кожний день простро чення до дня фактичної оплат и. Сума нарахованої пені вклю чається в наступний платіжни й документ.

На підставі даного пункту д оговору відповідачу нарахов ано 887, 45 гривень пені, за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

За правилами ст. 546 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою (штрафом, пенею).

За таких обставин, вимога по зивача щодо стягнення з відп овідача 887, 45 гривень пені підля гає до задоволення.

Також, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми.

Згідно арифметично правил ьного розрахунку позивач нар ахував відповідачу інфляцій ні втрати в сумі 353, 27 гривень за період грудень 2010 року - червен ь 2011 року та три проценти річни х в сумі 155, 93 гривень за період з 01.12.2010 року по 31.07.2011 року.

Суд вважає позов таким, що п ідлягає до задоволення з огл яду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивіль ного кодексу України за дого вором постачання енергетичн ими та іншими ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она (постачальник) зобов'язує ться надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) ене ргетичні та інші ресурси, пер едбачені договором, а спожив ач (абонент) зобов'язується оп лачувати вартість прийняти х ресурсів та дотримуватись передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного та іншог о обладнання.

У відповідності до ч. 1 статт і 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться (ч. 1 с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни).

Як вказує частина 1 статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконат и свій обов'язок, а кредитор - п рийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено дог овором або законом, не виплив ає із суті зобов'язання чи зви чаїв ділового обороту.

Нормою ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України, встановлено, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст. 629 Ц ивільного кодексу України до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовна вимога що до стягнення 16 552, 48 гривень - заб оргованості за договором про постачання теплової енергії , є обґрунтованою.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного код ексу України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, правомірно н араховано відповідачу 155, 93 гри вень - 3 % річних (за період з 01.12.2010 р оку по 31.07.2011 року) та 353, 27 гривень - і нфляційних втрат (за грудень 2010 року - червень 2011 року).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 230 - 232 Господарського кодексу України одним із видів забез печення виконання зобов'язан ня є неустойка у формі пені, як а сплачується боржником у ра зі порушення зобов'язання. Зг ідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодек су України, п. 4 ст. 231 Господарсь кого кодексу України, якщо пр едметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не ви значений, розмір неустойки в становлюється договором.

В силу ст. 549 Цивільного кодек су України неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконанн я грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господ арського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'яз ань" розмір пені обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня. А п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України вст ановлено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало б ути виконаним.

Умовами договору № 66 про п остачання теплової енергії в ід 23.10.2007 року (п. 7.5 договору) перед бачено обов'язок споживача в разі прострочення виконан ня грошового зобов'язання сп латити пеню в розмірі 0, 1 % за ко жний день прострочення до дн я фактичної оплати. Тому, вимо га щодо стягнення пені в розм ірі 887, 45 гривень, за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року є обґрунтова ною.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня (ст. 34 Господарського проце суального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги що до стягнення заборгованості в сумі 17 949, 13 гривень, з яких 16 552, 48 г ривень - основного боргу, 887, 45 гр ивень - пені, 155, 93 гривень - 3% річни х та 353, 27 гривень - інфляційних в трат підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати слі д покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Ко нституції України, ст. 6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, ст. ст. 1 1, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 714 Цивільного к одексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232, 343 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. 25 Закону України "Про теп лопостачання", ст. 1 Закону Укр аїни "Про відповідальність с уб'єктів підприємницької дія льності за несвоєчасне внесе ння плати за спожиті комунал ьні послуги та утримання при будинкових територій", ст. 3 За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

вирішив:

позов Державного місь кого підприємства "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго" (ву л. Б. Хмельницького, 59 А, м. Івано - Франківськ, Івано-Франківсь ка область, 76007) до відповідача Органу самоорганізації насе лення "Будинкового комітету на вул. Гарбарській, 39" (вул. Гар барська, 39, м. Івано-Франківськ , Івано-Франківська область, 76 018) про стягнення заборгованос ті за договором № 66 про постач ання теплової енергії від 23.10.20 07 року в сумі 17 949, 13 гривень - за довольнити повністю.

Стягнути з Органу самоо рганізації населення "Будинк ового комітету на вул. Гарбар ській, 39" (вул. Гарбарська, 39, м. Ів ано-Франківськ, Івано-Франкі вська область, 76018, ідентифікац ійний код: 34844037) на користь Державного міського підприє мства "Івано-Франківськтепло комуненерго" (вул. Б. Хмельниць кого, 59 А, м. Івано - Франківськ, І вано-Франківська область, 76007, і дентифікаційний код: 033460 58) - 17 949, 13 гривень (сімнадцять т исяч дев'ятсот сорок дев'ять г ривень тринадцять копійок) заборгованості за договоро м № 66 про постачання теплової енергії від 23.10.2007 року, з яких 16 552, 48 гривень - основна заборгова ність, 887, 45 гривень - пеня, 155, 93 грив ень - 3 % річних та 353, 27 гривень - ін фляційних втрат, а також 179, 4 9 гривень (сто сімдесят дев'ять гривень сорок дев'ять копійо к) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті т ридцять шість гривень) - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення скла дено 04.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. суді в"