Рішення

від 29.09.2011 по справі 5010/1781/2011-14/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1781/2011-14/81

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Булка В. І.

при секретарі судового зас ідання Паліводі С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-ко мерційної фірми "Силует"

вул. Рильськ ого, 16, смт. Рожнятів, Рожнятівс ький район,

Івано-Франкі вська область, 77600

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Станвіт"

вул. Лермонт ова, 28/2, м. Коломия, Івано-Франкі вська область, 78200

про стягнення 12 040 грн. боргу

за участю представників ст орін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1., (довіреність № б/н від 20.09.11.)

від відповідача: не з"явився

встановив: до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті подано позов Виробни чою-комерційною фірмою "Силу ет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станвіт" п ро стягнення 12 040 грн. боргу.

Позивач позовні вимо ги підтримує, просить позов з адоволити, свої обгрунтуванн я виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засід ання суду не з"явився, вимоги у хвал суду від 08.06.11 та 20.09.11 не вико нав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову, а також не н аправив копію відзиву позива чу. Відповідач не скориставс я своїми правами наданими їм ст.22 Господарського процесуа льного кодексу України, а сам е: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги , знімати копії, брати участ ь в господарських засідання х, подавати докази, брати учас ть у дослідженні доказів, за являти клопотання, давати у сні та письмові пояснен ня господарському суду, нав одити свої доводи і міркува ння з усіх питань, що виникаю ть у ході судового процесу.

За наведених обставин та в с илу ст.75 Господарського проце суального кодексу України сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами без учас ті відповідача, якого належн о повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується пов ідомленнями про вручення пош тових відправлень, які знахо дяться в матеріалах справи (в ід 09.09.11, 22.09.11).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача суд встановив на ступне.

Між сторонами 27.04.11 укладено д оговір оренди №164.

Відповідно до п.1.2 вказаного вище договору орендодавець (позивач) передав орендарю (в ідповідачу) в строкове платн е користування навантажувач ТМС FD 70Z7, а орендар (відповідач) прийняв зазначену техніку і зобов"язався використовуват и її за призначенням.

Матеріали справи містять а кт прийому-передачі від 29.04.11, ві дповідно до якого позивач пе редав, а відповідач прийняв з азначений вище навантажувач .

Розмір орендної плати стан овить 8 000,00грн. в т.ч. ПДВ за 1 місяц ь (п.4.1 договору).

Згідно п.3.2 договору, відпові дач зобов"язався вносити оре ндну плату кожного місяця св оєчасно та в повному розмірі .

Пунктом 4.1 договору сторона ми погоджено, що орендар (відп овідач) вносить орендну плат у згідно виставленого рахунк у авансом до 25 числа за наступ ний місяць.

В засіданні суду позивач вк азує на те, що відповідач вико ристовував вказаний вище нав антажувач в період з 29.04.11 по 11.07.11. Проте, відповідач не сплатив оренду плату за червень 2011 рок у в розмірі 8 000,00грн. та за 10 днів липня 2011 року - 2 600,00грн.

Пунктом 3.4 договору встанов лено, що орендодавець зобов"я зався нести транспортні витр ати по доставці навантажувач а в дві сторони. Однак, відпові дач не виконав даного зобов"я зання по доставці орендовано го навантажувача позивачу. В итрати становлять

1 440,00грн.

Загальна сума борг у відповідача перед позиваче м становить 12 040, 00грн.

Беручи до уваги вик ладене вище суд вважає за пра вильне позов задоволити та в иходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного код ексу України встановлено, що підставами виникнення цивіл ьних прав та обов' язків, зок рема є договори та інші право чини.

Відповідно до ст.629 Циві льного кодексу України, дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Приписами ст.283 Господарс ького кодексу України встано влено, що за договором оренд и одна сторона (орендодавець ) передає другій стороні (оре ндареві) за плату на певни й строк у користування май но для здійснення господарсь кої діяльності.

Відповідно до ст.628 Цивільн ого кодексу України, зміст до говору становлять умови (пун кти), визначені на розсуд стор ін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

У відповідності до умов даного договору сторонами в изначено порядок розрахункі в та сплати орендної плати, пр ава та обов' язки сторін, від повідальність сторін у випад ку порушення умов договору о ренди.

В силу ст.286 Господарськог о кодексу України, орендна пл ата-це фіксований платіж, яки й орендар сплачує орендодавц ю незалежно від наслідків св оєї господарської діяльност і.

Статтею 526 частиною 1 Цивіл ьного кодексу України передб ачені загальні умови виконан ня зобов' язання, а саме зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно з ст.530 Цивільного к одексу України якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідачем порушено д оговірні зобов"язання щодо с плати орендної плати, внаслі док чого утворилась заборго ваність у розмірі 12 040,00грн. (орен дна плата за червень 2011 року - 8 00 0,00грн.; за 10 днів липня 2011 року - 2 600,0 0грн.; витрати по доставці нав антажувача - 1 440,00грн.).

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Госп одарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Доказів погашення забор гованості відповідач суду н е надав.

З огляду на фактичні обст авини справи суд прийшов до висновку про наявність прав ових підстав для задоволення позову та стягнення з відпов ідача заборгованості в розмі рі

12 040,00грн.

Відповідно до ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. Позивачем д оведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позив ача правомірна та підлягає з адоволенню.

Судові витрати відповід но до ст.49 Господарського про цесуального кодексу України слід покласти на відповідач а.

Керуючись ст. 124 Констит уції України, ст.ст.11,526,530,628,629 Циві льного кодексу України, ст.ст .193,283,286 Господарського кодексу У країни, ст.ст.33,49, 82 ст. 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Виробни чо-комерційної фірми "Силует " до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Станвіт" про стягнення 12 040 грн. боргу - задов олити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Станвіт", вул. Лермонтова, 28/2, м . Коломия, Івано-Франківська о бласть (код ЄДРПОУ 33662850) на корис ть Виробничо-комерційної фір ми "Силует", вул. Рильського, 16, с мт. Рожнятів, Рожнятівський р айон, Івано-Франківська обла сть (р/р 26004011653980 в ПРУ ВАТ Банк "Фін анси та кредит", код 13665037) 12 040,00гр н. (дванадцять тисяч 40коп.)з аборгованості, 120,40грн. (с то двадцять грн. 40коп.) держмит а та 236,00грн. (двісті тридця ть шість 00коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Булка В. І.

Повне рішення складено 04.10.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 04.10.11