Рішення

від 16.05.2011 по справі 24/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/66

16.05.11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" в особі

                     філії ВАТ "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар'єр нерудних

                      копалин "Нерудник"

до                  Відкритого акціонерного товариства "Киїіське шляхово-будівельне

                      управління №27"

про                стягнення 15 079, 71 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача:       не з'явився.

Від відповідача:  не з'явився.

У судовому засіданні 16 травня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" в особі філії ВАТ "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар'єр нерудних копалин "Нерудник" (далі –позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Київське шляхово-будівельне управління №27" (далі –відповідач) заборгованості в сумі 15 079, 71 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2011р. порушено провадження у справі №24/66 та призначено справу до розгляду на 16.05.2011р.

Позивач та відповідач у судове засідання повноважних представників не направили, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Відповідно до видаткових накладних №РН-0013708  від 16.09.2008р., №РН-0015033 від 1310.2008р., №РН-0015305 від 18.10.2008р. та №РН-0015664 від 24.10.2008 та довіреностей №138 від 01.09.2008р. та № 229 від 13.10.2008р. позивачем відкритому акціонерному товариству "Київське шляхово-будівельне управління №27" було відвантажено щебінь (далі –продукція) на загальну суму 105 079, 71 грн.

За отриману продукцію відповідачем було проведено частковий розрахунок з позивачем на суму 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4132AF019 від 15.10.2008р. (копія в матеріалах справи).

16.07.2011р. позивач направив відповідачу претензію №16/1024, про повернення грошових коштів в сумі 45 079, 71 грн.

У відповідь на претензію вих. №320 від 03.08.2009р. відповідач визнав борг в розмірі 45 079,71 грн., та пояснив утворення боргу відсутністю бюджетного фінансування.

29.03.2010р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6224 від 29.03.2010р. (копія в матеріалах справи).

Позивач наполягає, що на момент звернення з позовом до суду за відповідачем існує заборгованість в сумі 15 079, 71 грн. та наполягає на її стягнені з відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази в судовому засіданні в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Частиною 1 статті 208 цього кодексу визначено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Наявними в справі доказами підтверджується, що на підставі видаткових накладних №РН-0013708  від 16.09.2008р., №РН-0015033 від 1310.2008р., №РН-0015305ф від 18.10.2008р. та №РН-0015664 від 24.10.2008 та довіреностей №138 від 01.09.2008р. та № 229 від 13.10.2008р. позивач здійснив відвантаження продукції відповідачу

Відповідач вказану продукцію прийняв та провів часткову оплату вартості одержаної продукції на суму 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4132AF019 від 15.10.2008р. та на суму 30 000,00 грн., що  підтверджується платіжним дорученням №6224 від 29.03.2010р.

Враховуючи вказані обставини господарський суд дійшов висновку, що дії сторін по справі та складені ними документи підтверджують досягнення позивачем та відповідачем домовленості про встановлення відносин купівлі-продажу (правочин). За цим правочином позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: відвантажити відповідачу продукцію, а останній прийняти її та оплатити.

Виникнення сторін було спрямоване на виникнення цивільних прав та обов'язків та створення правових наслідків.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час боржник повинен виконати сплату боргу в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Оскільки нормативними актами не передбачений порядок виставлення вимоги та її форма, то суд вважає, що претензія №16/1024 від 16.07.2009 р., яка направлена відповідачу з вимогою сплати суми відвантаженої продукції, є вимогою про оплату відвантаженої продукції.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599  Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15 079, 71 грн. є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 150, 80 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Київське шляхово-будівельне управління №27" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 17, код ЄДРПОУ 03450301) на користь відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" в особі філії ВАТ "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар'єр нерудних копалин "Нерудник" (77432, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с. Пасічна, код ЄДРПОУ 34023214) 15 079 (п'ятнадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 71 коп. –основного боргу, 150 (сто п'ятдесят) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 06.10.2011 р.