Ухвала
від 08.09.2011 по справі 42/335-6/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 42/335-6/61 08.09.11

За скаргою Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Шевченківського району м іста Києва

Позивач Акціоне рної енергопостачальної ком панії «Київенерго»

На дії Від ділу державної виконавчої сл ужби Шевченківського районн ого управління юстиції у міс ті Києві

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

від скаржника не з' я вились

від позивача О СОБА_1 (за дов.)

від ВДВС не з' я вились

Обставини справи:

Господарським судом м іста Києва розглядалася спра ва за позовом акціонерної ен ергопостачальної компанії « Київенерго»до комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Шевче нківського району міста Києв а про стягнення 121747,63 грн., а саме : 111725,66 грн. боргу, 7696,22 грн. інфляцій них та трьох процентів річни х в розмірі 2325,75 грн. за договоро м на постачання теплової ене ргії у гарячій воді № 9357060 від 01.11. 2004.

Рішенням суду від 07.07.2006 (суддя Паламар П.І.) позов було задов олено повністю. Зокрема, було вирішено стягнути з відпові дача на користь позивача 111725,66 г рн. боргу, 7696,22 грн. інфляційних, три проценти річних в розмір і 2325,75 грн., 1217,48 грн. державного мит а та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Крім того, бул о вирішено повернути позивач еві зайво сплачене державне мито в сумі 7,67 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.09.2006 дане рішення було з алишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду від 21.12.2006 згадані п останову апеляційної інстан ції та рішення місцевого суд у було скасовано, справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду (суд дя Ковтун С.А.) справі було при своєно номер 42/335-6/61.

Позивачем було подано заяв у про уточнення розміру позо вних вимог. Зокрема, сторона п росить стягнути з відповідач а 98633,26 грн. основного боргу, 15772,6 гр н. інфляційних та три процент и річних в розмірі 4457,21 грн.

Рішенням суду від 24.05.2008 позов було задоволено частково. Зо крема, було вирішено стягнут и з відповідача на користь по зивача 113638,38 грн. боргу з урахува нням індексу інфляції, три пр оценти річних в розмірі 4457,21 гр н., розстрочивши виконання рі шення та стягнувши до 24.06.2007 - 9841, 29 грн., 24.07.2007 - 9841,29 грн., 24.08.2007 - 9841,29 грн. , 24.09.2007 - 9841,29 грн., 24.10.2007 - 9841,29 грн., 24.11.2007 - 9841,29 грн., 24.12.2007 - 9841,29 грн., 24.01.2008 - 9841,29 гр н., 24.02.2008 - 9841,29 грн., 24.03.2008 - 9841,29 грн., 24.04.2 008 - 9841,29 грн., 24.05.2008 - 9841,40 грн.; 1180,96 грн. державного мита та 117,24 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судових витрат . В іншій частині позову було в ідмовлено.

22.11.2007 на виконання рішення бу ло видано накази.

Відповідач звернувся до су ду зі скаргою на дії відділу д ержавної виконавчої служби Ш евченківського районного уп равління юстиції у місті Киє ві, у якій просить скасувати п останову про відновлення вик онавчого провадження від 23.06.201 1 р..

Скарга мотивована наступн ими обставинами. Між КП УЖГ Ше вченківської районної у міст і Києві ради, комунальним під приємством «Головний інформ аційно-обчислювальний центр »(далі - КП ГІОЦ), 12 КП ЖЕК уклад ені трьохсторонні договори н а виконання робіт по розщепл енню платежів населення за ж итлово-комунальні послуги. К П УЖГ Шевченківської районно ї у місті Києві ради отримало від КП ГІОЦ інформацію про за рахування коштів на розрахун кові рахунки АЕК «Київенерго »у рахунок погашення заборго ваності та у рахунок поточно ї сплати за договором № 9357060 на з агальну суму 450923,24 грн. за період з 01.11.2006 р. по 31.01.2011 р.. На думку скарж ника, вказана інформація КП Г ІОЦ підтверджує, що на даний ч ас заборгованість за догово ром № 9357060 повністю погашена, а р ішення господарського суду м іста Києва від 22.11.2007 р. у справі № 42/335-6/61 фактично виконано. У той ж е час, постанова про відновле ння виконавчого провадження від 23.06.2011 р. ВП № 17524670 на суму 118095,59 грн . винесена всупереч вимогам З акону України «Про виконавче провадження»та є порушенням прав та законних інтересів б оржника.

Ухвалою суду від 18.07.2011 р. розгл яд скарги призначено на 21.07.2011 р.

Ухвалою суду від 21.07.2011 р. розгл яд скарги відкладено на 08.09.2011 р.

Стягувач проти задоволенн я скарги заперечив, зазначив ши, що у боржника наявна забор гованість, на підтвердження чого подав довідки за підпис ом головного бухгалтера СВП «Енергозбут Київенерго».

У судове засідання 08.09.2011 р. пре дставники скаржника та орган у виконання рішень не з' яви лись, що, відповідно до ст. 121-2 ГП К України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матер іали справи та заслухавши по яснення представника стягув ача, суд дійшов висновку про в ідсутність підстав для задов олення скарги, виходячи з нас тупного.

Постановою ВДВС Шевчен ківського РУЮ у м. Києві від 04.03 .2011 ВП № 17524670 було закінчено викон авче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/335-6/61 від 22.11.2007 р. про стягнення з КП УЖГ Шевченків ської районної у м. Києві ради заборгованості у сумі 118095,59 грн . з підстав сплати бору в повно му обсязі.

06.05.2011 р. стягувачем було подан о скаргу начальнику ВДВС Шев ченківського РУЮ у м. Києві у з в'язку з тим, що фактично рішен ня суду боржником не було вик онано, оскільки в матеріалах справи виконавчого провадже ння відсутні належні докази оплати заборгованості. Так, з листів боржника, наявних в ма теріалах справи виконавчого провадження, вбачається, що б оржник здійснював оплату осн овного боргу за спожиту тепл ову енергію за договором, а не на виконання рішення чи нака зу господарського суду міста Києва. Крім того, боржником н е надано жодного платіжного доручення, яке підтверджувал о б погашення заборгованості за вищезазначеним рішенням суду інфляційних та трьох ві дсотків річних.

За результатом розгляду ви щезазначеної скарги було вин есено постанову про перевірк у матеріалів виконавчого про вадження № 418/23 від 23.06.2011 р., якою бу ло скасовано постанову держа вного виконавця про закінчен ня виконавчого провадження, а державним виконавцем відпо відно винесено постанову про відновлення виконавчого про вадження від 23.06.2011 р. ВП № 17524670 з при мусового виконання наказу го сподарського суду міста Києв а № 42/335-6/61 від 22.11.2007 р..

Відповідно до п. 8 ст. 49 З акону України «Про виконавче провадження»виконавче пров адження підлягає закінченню , зокрема, у випадку фактичног о повного виконання рішення згідно з виконавчим документ ом.

Таким чином, враховуючи вищ езазначені вимоги законодав ства підставою для завершенн я виконавчого провадження є наявність платіжного доруче ння (платіжних доручень), в яко му міститься інформація про оплату заборгованості з поси ланням на виконавчий докумен т або відповідне рішення суд у.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень, що пе редбачено статтею 33 ГПК Украї ни.

Згідно з приписами ст. 34 ГПК України господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи, а об ставини, що відповідно до зак онодавства можуть бути підтв ерджені певними засобами док азування не можуть бути підт верджені іншими засобами док азування.

У той же час, боржником не п одано доказів фактичного пов ного виконання рішення суду.

Отже, постанова про відновл ення виконавчого провадженн я винесена відповідно до вим ог законодавства, а отже, є пра вомірною та законною.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання боржника на те, що заборгованість по нак азу № 42/335-6/61 погашена згідно з ін формацією КП ГІОЦ, оскільки о станнє не є стороною виконав чого провадження з примусово го виконання наказу № 42/335-6/61, а ві дповідно інформація надана н им не може підтверджувати оп лату заборгованості за нака зом господарського суду міст а Києва.

Натомість стягувачем на пі дтвердження наявності забор гованості за рішенням та нак азом господарського суду міс та Києва № 42/335-6/61 надано довідки за підписом головного бухга лтера СВП «Енергозбут Київен ерго»про стан заборгованост і КП УЖГ Шевченківської райо нної у місті Києві ради по ріш енню господарського суду міс та Києва № 42/335-6/61.

Як зазначено у роз' ясненн ях Президії Вищого господарс ького суду України від 28.03.2002 № 04-5 /365 «Про деякі питання практик и виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів Ук раїни»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься у хвала, в якій господарський с уд або визнає доводи заявник а правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову д ержавного виконавця щодо зді йснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи ви знає недійсними наслідки вик онавчих дій, або зобов'язує ор ган державної виконавчої слу жби здійснити певні виконавч і дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх п ідстав, або визнає доводи ска ржника неправомірними і скар гу відхиляє.

З огляду на викладене, суд в ідхиляє скаргу комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Шевче нківського району міста Києв а на дії Відділу державної ви конавчої служби Шевченківсь кого районного управління юс тиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Шевченк івського району міста Києва на дії Відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юс тиції у місті Києві відхилит и.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 05.10.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18590170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/335-6/61

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні