Постанова

від 06.06.2008 по справі 2-а-2738/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справ а №2-а-2738/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року 11 год. 02 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М. за учас тю секретаря судового засіда ння Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Мамчу р Т.В. (копія довіреності в мат еріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у за позовом Управління Пенс ійного фонду України в Косто пільському районі

до Відкритого акціонерн ого товариства “Костопільсь кий “Агрохім”

про стягнення 19 702 грн. 52 коп . фактичних витрат Пенсійног о фонду на виплату та доставк у пенсій, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фон ду України в Костопільському районі звернулося до Рівнен ського окружного адміністра тивного суду з позовом до Від критого акціонерного товари ства “Костопільський “Агрох ім” про стягнення з відповід ача заборгованості по фактич них витратах на виплату і дос тавку пільгових пенсій в сум і 19702,52 грн.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яв ився, про день, час, місце судо вого засідання повідомлений належним чином, що підтвердж ується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причин и неявки суд не повідомляв. Су дом не визнавалася обов'язко вою участь представника відп овідача в судовому засіданні . За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справ у без участі відповідача на п ідставі наявних доказів.

Представник позивача у суд овому засіданні надав поясне ння, які повністю співпадают ь із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представника позивача, досл ідивши подані ним письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення в повному обся зі.

Судом встановлено, що згідн о даних обліку позивача, за ві дповідачем рахується заборг ованість по сплаті фактичних витрат Пенсійного фонду на в иплату та доставку пенсій на загальну суму 19702,52 грн., що стве рджено дослідженими у судово му засіданні доказами: копія ми розрахунку про фактичні в итрати на виплату та доставк у пенсій, призначених відпов ідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону У країни «Про пенсійне забезпе чення» за січень - грудень 200 8 року (а.с.5, 6), витягом із картки особового рахунку (а.с.4), розра хунком суми позову (а.с.3).

Пункт 1 ст.2 Закону України "П ро збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно ві д форми власності, бюджетних , громадських та інших устано в та організацій, до об' єкту оподаткування відносить фак тичні витрати на виплату і до ставку пенсій, призначених в ідповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного вік у, передбаченого ст.12 Закону У країни "Про пенсійне забезпе чення".

Вимогами пункту 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" ві д 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що піс ля 01.01.2004 року зберігається поря док покриття витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій, який діяв до набрання чинн ості цим Законом.

До 01 січня 2004 року діяв порядо к покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій , відповідно до якого бюджетн і, громадські, інші установи й організації, об'єднання гром адян та інші юридичні особи в ідшкодовують Пенсійному фон ду 100 відсотків фактичних витр ат на виплату і доставку піль гових пенсій до досягнення п рацівниками пенсійного віку (п.6.1 Інструкції /далі по тексту постанови - Інструкція/ про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України, затвердж еною Постановою правління Пе нсійного фонду України від 19 г рудня 2003 року N 21-1 та зареєстров аною в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663).

Дотримуючись вимог пункту 6.4 Інструкції, позивач надісл ав на адресу відповідача лис т з рахунком фактичних витра т на виплату і доставку пенсі й, призначених Управлінням П енсійного фонду України в Ко стопільському районі (а.с.5, 6).

Згідно п.6.8. Інструкці ї, підприємства щомісяця до 25- го числа вносять до Пенсійно го фонду зазначену в повідом ленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

Однак, всупереч цьому, відпо відачем не сплачено Управлін ню Пенсійного фонду в Костоп ільському районі суми фактич них витрат на виплату і доста вку пільгових пенсій за бере зень та квітень 2008 року в розмі рі 19702,52 грн.

Пунктом 6.9.Інструкції перед бачено, що не сплачені та/або н есвоєчасно сплачені суми фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій, за значених в абзаці другому пу нкту 6.1 цієї Iнструкції, стягую ться з нарахуванням пені та ш трафних санкцій відповідно д о норм Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами”.

Оскільки у даному випадку п равовідносини не передбачаю ть виставлення вимог та нара хування штрафних санкцій та пені, стягненню у зазначеном у порядку (судовому) підлягаю ть лише фактичні витрати Пен сійного фонду України на вип лату та доставку пенсій, приз начених відповідно до частин и 2 Прикінцевих положень Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" в частині пенсій, п ризначених відповідно до пун ктів "б"-"з" ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" в сумі 19702,52 грн.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійно го фонду України в Костопіль ському районі задоволити пов ністю.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Відкритого акці онерного товариства “Костоп ільський “Агрохім” (35009, с. Лісо піль, Костопільський район, Р івненська область, р/р 26003301590633 в К остопільському відділенні П ромінвестбанку, МФО 333153, код ЄД РПОУ 05490546) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в Костопільському районі (35000, ву л. Грушевського,34а, м. Костопіл ь, Рівненська область, р/р 256023124371 в Костопільському відділенн і Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22553805) заборгованість з фактичн их витрат на виплату і достав ку пенсій в сумі 19702,52 грн. (дев' ятнадцять тисяч сімсот дві г ривні п' ятдесят дві копійки ).

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, по становою законної сили в пор ядку, визначеному частиною 1 с татті 258 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови скл адено 09.06.2008 року.

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя С.М. Шевчук