Постанова
від 29.09.2011 по справі 5021/2197/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬ КОЇ ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11 Справа №5021/2197/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: судді Сп иридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників ст орін:

кредитора - ОСОБА_1 (дов іреність №5894/9/10-018 від 20.07.2011р.)

боржника - не з' явився

арбітражний керуючий - Кривенко Б.Г. (ліц. НОМЕР_1 від 16.11.2009р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи №5021/2197/2011

за заявою кредитора - Держ авної податкової інспекції в м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Завод «Алпласт» (м.Суми, вул.Огарьова, 5, кв. 89, ід. код 355400 88)

про банкрутство, -

встановив:

ДПІ в м.Суми звернулася до г осподарського суду з заявою про визнання боржника - ТОВ «Завод «Алпласт» банкрутом , мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг у сумі 590770,43 грн., керівні органи боржника -юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям.

29.09.2011р. від кредитора надійшл и витребувані судом документ и в обґрунтування заяви про в изнання боржника банкрутом.

14.09.2011р. від арбітражного керу ючого Кривенка Бориса Григ оровича (Ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 16.11.2009р.) надійшла зая ва про надання згоди на призн ачення його ліквідатором у с праві.

В судовому засіданні предс тавник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом та не заперечує проти призна чення ліквідатором арбітраж ного керуючого Кривенка Бо риса Григоровича.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився, бор жник відзив на заяву суду не н адав.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі була нап равлена боржнику за адресою зазначеною в ЄДР юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців та повернулася до суд у із довідкою пошти про немож ливість вручення у зв' язку з відсутністю організації за зазначеною адресою.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 статті 64 Господарського проц есуального кодексу України у хвала вважається врученою бо ржнику належним чином.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника боржника та за н аявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом» та с татті 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що заборго ваність боржника перед креди тором складає 590770,43 грн., яка під тверджується картками особо вих рахунків, копіями корінц ів податкових повідомлень - рішень, копіями податкових п овідомлень - рішень, копією виконавчого листа адміністр ативного суду.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб- підприєм ців станом на 27.09.2011р. до статусу відомостей про юридичну осо бу - боржника внесене запис про відсутність юридичної о соби за місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 статт і 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

У відповідності до п.104 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судо ву практику у справах про бан крутство» заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника є підставо ю для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наяв ності всієї сукупності перел ічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність то го, що керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, суд в важає за необхідне згідно ч. 2 статті 52 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом» визнати боржни ка банкрутом, відкрити лікві даційну процедуру.

Враховуючи ненадання кред итором кандидатури ліквідат ора та згоду представника кр едитора на призначення лікві датором арбітражного керуюч ого Кривенка Б.Г., суд дійш ов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Кривенк а Б.Г.

Керуючись статтями 22-34, 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », суд-

постановив:

Визнати юридичну ос обу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Завод « Алпласт» (м.Суми, вул.Огарьо ва, 5, кв. 89, ід. код 35540088) - банкруто м та відкрити ліквідаційну п роцедуру.

Тривалість ліквідацій ної процедури не повинна пер евищувати дванадцяти місяці в.

Визнати кредиторські вимоги ДПІ в м.Суми до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Завод «Алпласт» у сум і 590770,43 грн.

З дня прийняття постанови п ідприємницька діяльність ба нкрута

припиняється, стро к виконання всіх грошових зо бов'язань, та зобов'язань щодо

сплати податків і обов'язк ових платежів вважається так им, що настав, припиняєтьсяна рахування неустойки, процент ів та інших економічних санк цій по всіх видах заборгован ості, вимоги за зобов'язанням и банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрут ства, пред'являються в межах л іквідаційної процедури. Прип иняються повноваження орган ів управління банкрута і пов новаження власників майна.

З дня прийняття даної поста нови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржни ка, і інші обмеження щодо розп орядження майном боржника, в тому

числі податкова заст ава. Накладення нових арешті в або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкру та не допускається.

Призначити ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Кривенка Бориса Григор овича (Ліцензія серії НОМ ЕР_1 від 16.11.2009р., адреса місцезн аходження : м.Суми, пл.Незалежн ості, 1, оф.408).

Зобов'язати ліквідат ора виконати ліквідаційну пр оцедуру, надати суду обґрунт ований звіт про виконану роб оту, всі докази, що свідчать пр о виконання ліквідаційної пр оцедури, у тому числі, докази р озшуку майна, що належить бан круту та яке знаходиться у сп ільній власності членів госп одарства, акти інвентаризаці ї майна, акти оцінки майна, зві т про виплачені кредиторам к ошти, договори купівлі-прода жу майна банкрута, довідки ус танов банку про закриття рах унків банкрута, докази повід омлення органів державної по даткової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості пр о закінчення ліквідаційної п роцедури, довідку органів вн утрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, о ригінали установчих докумен тів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний б аланс, реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів, доказ и, що свідчать про стягнення д ебіторської заборгованості , або докази що свідчать про не можливість стягнення дебіто рської заборгованості, довід ку банку про рух грошових кош тів по поточному рахунку за в есь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприєм ства за весь час роботи лікві датора та ліквідаційний бала нс, відшкодування витрат лік відатора, інші документи, що с відчать про виконану ліквіда тором роботу по ліквідації б анкрута.

Зобов'язати ліквідатора вж ити заходів щодо з'ясування п итання, чи

порушувалася кр имінальна справа у відношенн і посадових осіб боржника, а

також з'ясувати питання чи п орушувалося виконавче прова дження органами

державно ї виконавчої служби у віднош енні боржника за його місцез находженням.

Крім того, вж ити заходів щодо розшуку печ атки, штампу, оригіналів уста новчих

документів та свід оцтва про державну реєстраці ю банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надати су ду.

Копію даної постанови напр авити кредитору, ліквідатору , банкруту, державному органу з питань банкрутства, держав ному реєстратору, органу ДВС .

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18590287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2197/2011

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Постанова від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні