Постанова

від 08.09.2009 по справі 1-183/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-183/2009 року

ПОСТАНОВА

08 вересня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренко В.В.

при секретарі Коршуновій В.І.

з участю прокурора Барбаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з освітою середньою-спеціальною, одруженої, яка перебуває в стані вагітності, інваліда третьої групи по зору з дитинства, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, яка після проведення досудового слідства з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором Черкаського району надійшла до суду і призначена до попереднього розгляду а потім до розгляду по суті.

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що вона 16 травня 2009 року близько 11 години 00 хвилин, працюючи реалі затором, знаходячись на торговій точці, яка розташована в с Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Жовтневій №50 в магазині "Маркет Барвінок", діючи умисно, з метою наживи, за грошові кошти в сумі 25 грн. збула ОСОБА_2 ДВД-диск, зображення на якому згідно висновку експерта №428-М від 26.06. 2009 року пропагують культ жорстокості на насильства.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 300 ч.2 КК України, як збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

В судовому засіданні підсудною ОСОБА_1 подано заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Оголосивши у заслухавши пояснення учасників процесу, суд знаходить, що ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям з наступних підстав:

1.Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 300 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років

2.У відповідності з ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання.

З.У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

4.У відповідності до ст.ст.7-1, 7-2 ч.2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 456 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, підсудна щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Збитків або шкоди не було заподіяно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248, 273 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300 ч.2 КК України - провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ 459 грн. 60 коп. судових витрат за проведення по справі мистецтвознавчої експертизи (а.с.36).

Гроші в сумі 50 грн., що передані під розписку оперативному уповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області Слобожаніку Д.В. - залишити в останнього ДВД-диск, зображення на якому пропагують культ насильства та жорстокості, що знаходиться при справі - знищити.

Два зошити з записами продажу та обміну відеопродукції і печатку з штампом числа, місяця, року, які передано власникам магазину - залишити в останніх.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її винесення.