Рішення
від 03.10.2011 по справі 5023/7663/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7663/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7663/11

вх. № 7663/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідач - не з'явився     

3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в особі  Луганської філії  ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ 3-я особа < Текст > 

до  ПП "КТ", с. Безлюдівка 3-я особа < Текст > 

про стягнення 675,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  614,39 грн. боргу, 15,40 грн. річних, 45,46 грн. інфляційних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати наданих позивачем відповідачу послуг за договором № 2399162 від 23 липня 2008 р. та договором  № 10134 від 03 липня 2008 р.

В засідання суду 03 жовтня 2011 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 вересня 2011 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами,  суд  за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими  задоволенню з наступних підстав:

03 липня 2008 року між ПАТ "Укртелеком" в особі Луганської  філії ПАТ "Укртелеком"  (далі - позивач) та Приватним підприємством "КТ"  (далі - відповідач) було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 10134  за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги, а відповідач взяв зобов'язання своєчасно їх оплачувати у відповідності з п. п. 4.2., 4.5. договору. Також, між сторонами 23 липня 2008 року було укладено договір про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги  доступу до мережі Інтернет, а відповідач взяв зобов'язання своєчасно їх оплачувати у відповідності з п. п.5.1., 5.3.  договору.

За вказаними договорами позивачем було надано послуги відповідачу та за період з вересня 2008 року по грудень  2010 року виставлено останньому рахунки на оплату (за останнім рахунком № 12.2010.4433003008498615  заборгованість відповідача складає 614,39 грн. із терміном погашення - до 20 січня 2011 р.).

Однак, відповідач умови договорів в частині здійснення розрахунків не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 614,39 грн.

В порядку досудового врегулювання спору 18 грудня 2010  р. відповідачу була направлена претензія за вих. № 15/08-к-772  з пропозицією в добровільному порядку сплатити заборгованість. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу залишив несплаченою, що й зумовило звернення позивача із позовом до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    614,39 грн.

З посиланням на ст. 625 ЦК України  позивачем також пред'явлено до стягнення  15,40 грн. річних та  45,46 грн. інфляційних.

Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, а також те, що   відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором, нараховані позивачем 15,40 грн. річних та  45,46 грн. інфляційні відповідають вимогам  діючого  законодавства України  та підлягають стягненню.  

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00  грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст.  1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -   

  

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з   Приватного підприємства "КТ", 62489, Харківська область, с. Безлюдівка, вул. Пісчана, 7 (код ЗКПО 32462814)   на користь  Публічного АТ "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1  (р/р 260051747  в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЗКПО 01182820) 614,39 грн. основного боргу,  15,40 грн. річних, 45,46 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн.  витрат   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/7663/11  підписано 04 жовтня 2011 року.

Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено19.10.2011

Судовий реєстр по справі —5023/7663/11

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні