Рішення

від 23.09.2011 по справі 5026/1845/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Справа № 12/5026/1845/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - ОСОБА_1 за довірен істю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритом у судовому засіданні, в примі щенні суду в м. Черкаси, розгля нувши справу за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами «ІС-Холдинг»до д очірнього підприємства «Чер каський облавтодор»відкрит ого акціонерного товариства «Державна акціонерна компан ія «Автомобільні дороги Укра їни»про стягнення 1346172 грн. 43 коп .,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління акти вами «ІС-Холдинг», звернувся в господарський суд з позово м до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія «Автомобільні дороги України»(далі - відповідач) про стягнення, на підставі до говорів купівлі-продажу това ру №№ 0601-1, 0601-2, 0601-3, 0601-4 від 06.01.2006 року, дог овору купівлі-продажу права вимоги № 1102/3 від 11.02.2011 року, догово ру відступлення права вимоги № 0110-1/176 від 01.10.2010 року, договору ку півлі-продажу права вимоги № 30 від 12.03.2011 року, договору відсту плення права вимоги № 2103/9 від 21.0 3.2011 року 1346172 грн. 43 коп. основного боргу, 104614 грн. 19 коп. пені, 154809 грн. 8 1 коп. інфляційних втрат, 43778 грн . 20 коп. 3 % річних, що разом склада є 1649374 грн. 63 коп. та відшкодуванн я судових витрат.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про зменшення розміру позовн их вимог (вх. № 14828 від 22.09.2011 року), в якій позивач фактично відмов ився від своїх вимог в частин і стягнення 104614 грн. 19 коп. пені, 15 4809 грн. 81 коп. інфляційних втрат , 43778 грн. 20 коп. 3 % річних, остаточн о просив стягнути основний б орг у розмірі 1346172 грн. 43 коп. та ві дшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, вик ладених в позовній заяві і за переченні на відзив (вх. № 14829 ві д 22.09.2011 року) підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 14371 від 15.09.2011 р оку). Із відзиву і пояснень пре дставника відповідача в засі даннях суду слідує, що відпов ідач позов не визнав і в його з адоволенні просив суд позива чу відмовити з мотивів недок азаності набуття позивачем п рава спірної вимоги та пропу ску строку позовної давності в частині вимог про стягненн я пені.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в справі письмові док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, суд позовні вимоги задово льняє повністю з наступних п ідстав.

06.01.2006 року між постачальником - ПП «Універсал центр»і пок упцем - ДП «Черкаський облав тодор»ВАТ «ДАК «Автомобільн і дороги України»(відповідач ем у справі) укладено договор и купівлі-продажу товару №№ 060 1-1, 0601-2, 0601-3, 0601-4, 15.02.2006 року ними ж укладе но додаткові угоди, відповід но, до цих договорів. За їх умо вами постачальник зобов' яз ався поставити товар, а покуп ець - прийняти та оплатити й ого на умовах цих договорів. П ерелік товарів визначається у специфікаціях, які є додатк ами до цих договорів, загальн а вартість товару, що передба чається до постачання, склад ає 35000000 грн., оплату за поставлен ий товар покупець здійснює н а протязі 45 днів після отриман ня (п.п. 1.1., 1.2., 4.4. договорів).

На виконання умов вищезазн ачених договорів ПП «Універс алцентр»поставив, а відповід ач прийняв товар по видатков им накладним: № 1704-4 від 17.04.2010 року на суму 205468,44 грн.; № 2704-3 від 27.04.2010 року на суму 131022, 78 грн.; № 2904-1 від 29.04.2010 рок у на суму 227854, 96 грн.; 1205-2 від 12.05.2010 рок у на суму 229201, 7 грн.; № 2605-2 від 26.05.2010 ро ку на суму 203582,76 грн.; № 1106-1 від 11.06.2010 р оку на суму 145089,9 грн.; № 1206-1 від 12.06.2010 р оку на суму 100159,6 грн.; № 1606-2 від 16.06.2010 р оку на суму 203723,76 грн.

01.10.2010 року приватне підприємс тво «Універсалцентр»уклало з приватним підприємством « Дакар»договір відступлення права вимоги № 0110-1/176, за умовами якого перше передало другом у право вимагати від ДП «Черк аський облавтодор»ВАТ «ДАК « Автомобільні дороги України »виконання зобов' язання ос таннього за договором купівл і-продажу товару № 0601-1 від 06.01.2006 ро ку і видаткових накладних № 110 6-1 від 11.06.2010 року на суму 145089,9 грн., № 1206-1 від 12.06.2010 року на суму 100159,6 грн. н а загальну суму 245249,5 грн. з враху ванням ПДВ.

11.02.2011 року приватне підприємс тво «Універсалцентр»уклало з ТОВ «Делос»договір купівл і права вимоги № 1102/3, за умовами якого перше передало другом у своє право вимагати від ДП « Черкаський облавтодор»ВАТ « ДАК «Автомобільні дороги Укр аїни»виконання зобов' язан ня останнього за договорами купівлі-продажу товару №№ 0601-1, 0601-2, 0601-3, 0601-4 від 06.01.2006 року у сумі 1100922,93 г рн., що підтверджується актом звірки. 04.03.2011 року ними ж укладе но додаткову угоду, якою дого вір купівлі права вимоги № 1102/3 від 11.02.2011 року доповнено пункто м п. 5.7. про можливість наступно го відступлення або продаж д аного права вимоги третім ос обам.

12.03.2011 року приватне підприємс тво «Дакар»уклало з ТОВ «Дел ос»договір № 30 купівлі-продаж у права вимоги, за умовами яко го перше передало другому св оє право вимоги, що належить й ому згідно з договором відст уплення права вимоги № 0110-1/176 від 01.10.2010 року, у сумі 245249,5 грн.

15.03.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю «Дело с» і ДП «Черкаський облавтод ор»ВАТ «ДАК «Автомобільні до роги України»склали акт звір ки заборгованості, яким стор они підтвердили, що загальна сума заборгованості ДП «Чер каський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги Україн и»перед товариством з обмеже ною відповідальністю «Делос », яка виникла на підставі дог оворів купівлі-продажу права вимоги № 1102/3 від 11.02.2011 року і купі влі-продажу права вимоги № 30 в ід 12.03.2011 року, складає 1346172 грн. 43 ко п.

21.03.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю «Дело с» і позивач уклали договір п ро відступлення права вимоги № 2103/9, за умовами якого перше ві дступило другому своє право вимоги до відповідача згідно договорів купівлі-продажу т овару №№ 0601-1, 0601-2, 0601-3, 0601-4 від 06.01.2006 року у розмірі 1346172 грн. 43 коп., набуте ним на підставі договорів ку півлі-продажу права вимоги № 1102/3 від 11.02.2011 року, договору відст уплення права вимоги № 0110-1/176 від 01.10.2010 року, договору купівлі-пр одажу права вимоги № 30 від 12.03.2011 р оку. За актом здачі-прийняття документів від 21.03.2011 року перша сторона передала, а друга - п рийняла документи, що підтве рджують дане право.

Із листа відповідача до поз ивача від 09.06.2001 року № 747/11 вбачаєт ься, що спірна вимога відпові дачем не виконана внаслідок ненадання позивачем достатн іх документів на її підтверд ження.

Вищезазначені документи д олучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене с уд вважає, що спірні правовід носини виникли із договорів купівлі-продажу товару №№ 0601-1, 0601-2, 0601-3, 0601-4 від 06.01.2006 року. Право спір ної вимоги позивача до відпо відача першим набуте на підс таві договорів купівлі-прода жу права вимоги № 1102/3 від 11.02.2011 рок у, договору відступлення пра ва вимоги № 0110-1/176 від 01.10.2010 року, до говору купівлі-продажу права вимоги № 30 від 12.03.2011 року та дого вору про відступлення права вимоги № 2103/9 від 21.03.2011 року, які ст оронами цих договорів вчинял ись з дотриманням вимог ст.ст . 512-519, 656 ч. 3 ЦК України.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

Наявність і розмір невикон аного спірного грошового зоб ов' язання відповідачем доп устимими доказами не спросто вано, навпаки, підтверджено й ого представником в засіданн і суду, право спірної вимоги с уд вважає позивачем набуте п равомірно.

З урахуванням викладеног о, відповідно до обставин спр ави та вимог законодавства п озовні вимоги суд визнає обґ рунтованими, доведеними і за довольняє повністю, заперече ння відповідача - безпідста вними і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК Ук раїни з відповідача на корис ть позивача підлягають стягн енню понесені позивачем судо ві витрати пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г - сплачене державне мито в ро змірі 13461 грн. 72 коп. та 192 грн. 62 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, а всього - 13654 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Черкаський облавт одор»відкритого акціонерно го товариства «Державна акці онерна компанія «Автомобіль ні дороги України», ідентифі каційний код 31141625, інд. 18006, м. Черка си, бул. Шевченка, 389, п/р 26005000250801 в Че ркаській філії АБ «Брокбізне сбанк», МФО 354897 на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами «ІС-Холдинг», іде нтифікаційний код 35276543, інд. 76018, м . Івано-Франківськ, вул. Джохар а Дудаєва, 10, р/р 26503160656002 в АТ «Укрін банк»м. Івано-Франківськ, МФО 300142 - 1346172 грн. 43 коп. боргу, 13654 грн. 34 ко п. судових витрат.

В решті вимог в частині стяг нення 3075 грн. 40 коп. судових витр ат - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.

Суддя В.М. Грачов