Рішення

від 27.09.2011 по справі 5026/1991/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Справа № 16/5 026/1991/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засіда ння Волна С.В., за участю пред ставників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явивс я;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкас ької філії ПАТ "Укртелеком" д о приватного підприємства "Н 2О" про стягнення 1 740,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явл ено позов про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 1 740,42 грн. з яких 1 581,18 грн. основн ого боргу, 83,05 грн. інфляційних, 26,24 грн. 3% річних, 49,95 грн. пені на п ідставі договору № 1013 про нада ння послуг бізнес - мережі від 25 грудня 2010 року, укладеного мі ж сторонами. В судовому засід анні позивач свої позовні ви моги підтримав повністю та п росить їх задовольнити.

Відповідач, будучи на лежним чином повідомленим пр о час і місце розгляду справи на всі відомі суду адреси, сво го представника в судове зас ідання не направив, заперече нь проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за в ідсутності представника від повідача в порядку ст. 75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши доводи та пояснення представника пози вача, дослідивши наявні в спр аві матеріали, суд вважає, що п озов підлягає до повного зад оволення, виходячи з наступн ого:

25 грудня 2010 року між позив ачем та відповідачем по спра ві було укладено договір № 1013 про надання послуг бізнес-ме режі (а.с. 11-15), у відповідності д о умов якого позивач (Операто р) надає відповідачу (Бізнес- абоненту) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а від повідач ( Бізнес-абонент) отр имує зазначені послуги та сп лачує їх вартість ( п. 1.1. догово ру). Договір набуває чинност і з моменту його підписання Сторонами і діє до 25.12.2011 року. У разі жодна зі Сторін за дв а тижні до закінчення термі ну Договору не заявить про св оє небажання надалі продовжу вати відносини, Договір вваж ається продовженим на кожни й наступний рік на таких сами х умовах ( п. 8.2 договору).

У відповідності до умов д оговору позивач надав відпов ідачу по справі послуги із за безпечення міжміського та мі ського телефонного зв' язку за спірний період січня - сер пня 2011 року на загальну суму 1 58 1,18 грн. (розрахунок а.с. 10).

Заперечень проти ненад ання послуг чи їх неякісност і відповідач суду не надав.

Згідно розділу 4 догово ру, не пізніше 10 (десятого) чис ла місяця, що настає за розрах унковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Посл уг. Розрахунковим місяцем вв ажається кожний календарний місяць року, у межах якого над авались Послуги. (п.4 3. договору ). Бізнес абонент повинен опла тити рахунок за Послуги не пі зніше останнього числа місяц я, наступного за розрахунков им, шляхом перерахування нал ежної до сплати суми на розра хунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України (п. 4.4.1 договору).

Згідно зі статтями 193 Госпо дарського кодексу України, с т. 526 ЦК України, зобов' язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово ру та вимог чинного законода вства. Одностороння відмова від зобов' язання не допуска ється, якщо інше не передбаче но договором або законом; зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

За доводами та розрахун ками позивача, відповідач ма є заборгованість за надані п ослуги телефонного зв'язку в загальній сумі 1 581,18 грн. за пер іод з січня по вересень 2011 рок у.

Відповідач проти правил ьності розрахунку суми основ ного боргу заперечень суду н е направив. Доказів сплати ць ого боргу в справі немає, а том у основний борг в розмірі 1 581,18 г рн. підлягає до примусового с тягнення з відповідача. Вис тавлені рахунки на сплату бо ргу та претензія з боку відпо відача залишилися несплачен ими.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 51 ЦК України, якщо предметом н еустойки є грошова сума, її ро змір встановлюється договор ом або актом цивільного зако нодавства. Згідно п. 5.2 у разі за тримки оплати за надані Посл уги Бізнес- абонентам нарахо вується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пе ня нараховується на суму заб оргованості у розмірі обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, з а кожну добу затримки оплати . При неповній оплаті боргу Б ізнес-абонентам в першу черг у погашається сума пені. Така умова договору про розмір пе ні відповідає положенням ЗУ "Про телекомунікації".

Позивач просить стягн ути з відповідача пеню в розм ірі 49,95 грн. за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року. Розрахунок пені з роблено вірно та у відповідн ості до умов договору між сто ронами і обставин справи (а.с. 9).

Доказів проведення р озрахунку по пені відповідач суду не надав, тому до примусо вого стягнення з нього належ ить 49,95 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просит ь стягнути з відповідача інф ляційні та проценти річних н а підставі ст. 625 ЦК України, за умовами якої боржник, який пр острочив виконання зобов'яза ння, на вимогу кредитора пови нен сплатити суму боргу з ура хуванням інфляційних втрат т а 3% річних, якщо більший розмі р процентів не передбачений договором.

Згідно обґрунтованого р озрахунку позивача, сума 3% річ них на суму боргу становить 26, 24 грн. за період з 01.02.2011 року по 31.08.2 011 року, а інфляційних 83,05 грн. за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року ( а .с. 9).

Розрахунок відсотків річн их та інфляційних зроблено в ірно та у відповідності до об ставин справи. Доказів сплат и 3% річних та інфляційних відп овідач у справу не надав, а том у до примусового стягнення з відповідача належить 26,24 грн. - - 3% річних та 83,05грн. інфляційних на суму боргу.

Заперечень проти доводі в та розрахунків позивача ві дповідач суду не надав. Право мірність позовних вимог пози вачем доведена та підтвердже на матеріалами справи.

На підставі викладеного , до примусового стягнення з в ідповідача належать 1 581,18 грн. о сновного боргу, 83,05 грн. інфляці йних, 26,24 грн. 3% річних, 49,95 грн. пені , а всього - 1 740,42 грн.

На підставі ст. 49 ГПК Ук раїни з відповідача на корис ть позивача також належить с тягнути в сплачене державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного пі дприємства "Н2О", ідентифікаці йний код 36492664, м. Черкаси, вул. Ка нівська, буд. 7 кв. 9 на користь п ублічного акціонерного това риства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ “Укртел еком”, ідентифікаційний код 01181877, м. Черкаси вул. Б. Вишневець кого, 34 -- 1 581,18 грн. основного борг у, 83,05 грн. інфляційних, 26,24 грн. 3% рі чних, 49,95 грн. пені, 102,00 грн. держав ного мита, 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських