Рішення

від 27.09.2011 по справі 5026/1975/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Черкаси Справ а № 17/5026/1975/2011

Господарський суд Черка ської області у складі голов уючого судді Боровика С.С. з се кретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - Василига В .І. - директор,

відповідача - ОСОБА_1 - по довіреності,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу № 17/5026/1975/2011

за позовом приватного під приємства «Цербер»

до виконавчого ко мітету Придніпровської райо нної ради

міста Черкаси

про стягнення 16 963,20 гр н.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ц ербер»звернулось до суду з п озовом про стягнення з викон авчого комітету Придніпровс ької районної ради міста Чер каси 16 963,20 грн. заборгованості.

Підставою позову є невикон ання відповідачем зобов' яз ань по договору №035 на охорону об' єктів від 30 грудня 2009 року .

У судовому засіданні 27.09.2011 ро ку представник позивача позо в підтримав повністю з підст ав, викладених у позовній зая ві, та просить позов задоволь нити.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2011 року з' явився, надав відзив на позов №172/с від 15.09.2011 року, в якому позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у справі письмові док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, оглянувши оригінали доку ментів, суд задовольняє позо в повністю з наступних підст ав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору № 035 на охорону об' є ктів від 30 грудня 2009 року (а.с.7-8), з а умовами якого виконавчий к омітет Придніпровської райо нної ради міста Черкаси (Замо вник) зобов' язався передати , а приватне підприємство «Це рбер»(Охорона) прийняти під о хорону об' єкти, перерахован і у дислокації (додаток 1 до до говору) і позначені у плані (сх емі) об' єктів, що охороняють ся.

Сторони у пункті 10 договору встановили, що оплата за нада ння охоронних послуг проводи ться замовником відповідно д о виставленого рахунку та ак ту виконаних робіт з розраху нку 11 (одинадцять) гривень 00 коп ійок за одну годину надання о хоронних послуг, та перерахо вується на розрахунковий рах унок виконавця.

28 квітня 2011 року між сторонам и була укладена додаткова уг ода №2 до договору № 035 від 30.12.2009 ро ку (а.с.9), якою термін дії догово ру продовжили до 31 грудня 2011 ро ку та збільшили розмір плати за охоронні послуги з 11 (одина дцяти) гривень 00 копійок за го дину до 11 (одинадцяти) гривень 40 копійок.

За правовою природою даний договір є договором про нада ння послуг і відповідає вимо гам статті 901 Цивільного кодек су України, якою передбачено , що за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором.

В силу статті 509 Цивільного к одексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання, яке припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України я кщо договором передбачено на дання послуг за плату, замовн ик зобов'язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання за договором виконав, заперечень з приводу невико нання робіт по наданню послу г з охорони за період з липня п о серпень 2011 року включно, або н еналежної якості їх виконанн я відповідач по справі не над ав.

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

На виконання умов пункту 10 д оговору сторонами були підпи сані Акти здачі-прийняття ро біт (наданих послуг) № 034 за липе нь 2011 року на суму 8 481,60 грн. та № 037 з а серпень 2011 року на суму 8 481,60 (а.с .10-11), якими підтверджується вар тість наданих позивачем охор онних послуг на загальну сум у 16 963,20 грн., проте відпові дач свої зобов' язання по оп латі не виконав.

Позивач з метою досудового врегулювання спору надіслав відповідачу письмову вимогу від 01.09.2011 року № 093 (а.с.12) про оплату боргу в сумі 16 963,20 грн.

Відповідач надіслав відпо відь від 07.09.2011 року № 698-01-20 (а.с.13), в як ій повідомив, що фінансуванн я установи здійснюється чере з головного розпорядника - Д епартамент забезпечення дія льності Черкаського міськви конкому, у зв' язку із чим уст анова не має змоги самостійн о вирішувати питання оплати наданих послуг охорони, а гол овний розпорядник не забезпе чує виконання умов договору від 30.12.2009 № 035 із змінами та допов неннями.

За таких обставин, позивач м ає право на стягнення з відпо відача заявленої у позові су ми боргу - 16 963,20 грн., тому п озов підлягає задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в сумі 169,63 грн. та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з виконавчого ком ітету Придніпровської район ної ради міста Черкаси (м. Черк аси, бул. Шевченка, буд. 307, р/р 354200020 02226 в ГУДКУ в Черкаській обл., МФ О 854018, код ЄДРПОУ 04061487) на користь п риватного підприємства «Цер бер»(м. Черкаси, вул. Гоголя, бу д. 458, кв. 83, р/р 26001040679400 в ПАТ «УкрСибб анк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПО У 31855651) - 16 963,20 грн. заборгованост і, в рахунок відшкодування ви трат зі сплати державного ми та 169,63 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оска ржене до Київського апеляцій ного господарського суду чер ез господарський суд Черкась кої області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 27.0 9.2011 року.