Рішення

від 27.09.2011 по справі 5026/1312/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Справа № 02/5026/1312/2011

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Пащенко А.Д ., із секретарем судового засі дання Ковбою І.М., за участю пр едставників: позивача: не з' явився, відповідача: ОСОБА_ 1 - за довіреністю, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Ук раїнські радіосистеми"

до приватного підприєм ства "Кадісант"

про стягнення 3 194 грн. 56 к оп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 3 194 грн. 56 ко п. боргу за надані позивачем п ослуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до укла деного між сторонами договор у про надання послуг рухомог о (мобільного) зв'язку № 115009945 в ід 25.07.2008 року.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, н адіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсу тності. Суд вважає можливим розглядати справу за відсут ності представника позивача за наявними у справі матеріа лами.

Представник відповідача п одав заяву, в якій пояснив, що позов частково не визнає, оск ільки борг за листопад 2008 року може бути, так як в цьому міся ці відповідач ще деякий час к ористувався номером телефон а, однак у листопаді представ ник відповідача особисто був на прийомі у керівника і пові домив про припинення користу вання номером з листопада 2008 р оку в зв"язку з відсутністю не обхідності в ньому, заперече нь з боку останнього не було; у судовому засіданні частков о заперечив проти позову.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши по яснення та доводи представн ика відповідача, суд вста новив таке.

Закрите акціонерне това риство "Українські радіосист еми" (Оператор по договору, пра вонаступником якого є позива ч у справі) в особі старшого сп еціаліста з прямого продажу Черкаського регіонального в ідділення Київської філії Мі цкевич Олени Анатоліївни та приватне підприємство "Кадіс ант" (Абонент по договору, відп овідач у справі) уклали Догов ір про надання послуг рухомо го (мобільного) зв'язку від 25 .07.2008 року, далі - Договір, за умов ами якого Оператор зобов'яз ався надавати Абоненту послу ги рухомого (мобільного) зв' язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану т а надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'яз ався своєчасно їх оплачувати .

Згідно пункту 1 Договору він укладений на підставі Прави л надання послуг рухомого (мо більного) зв'язку Оператора та регулює відносини між Опе ратором та Абонентом при над анні Оператором послуг рухом ого (мобільного) зв'язку.

В пункті 4 Договору вказано, що назва тарифного плану: МАК СИМУМ.

Відповідно до пункту 3 пра ва та обов'язки сторін Дого вору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Прав илах, які відповідно до умови пункту 10 Договору є обов'язк овими для обох сторін Догово ру.

Згідно рахунків № 100028018914 від 30.11 .2008 по договору позивач вистав ив відповідачу борг за надан і послуги рухомого (мобільно го) зв'язку на суму 586 грн. 63 коп ., № 100028046296 від 31.12.2008 на суму 900 грн. 61 ко п., № 100028070531 від 31.01.2009 на суму 828 грн. 33 к оп., № 100028092167 від 28.02.2009 на суму 787 грн. 84 коп., № 100028109805 від 31.03.2009 на суму 172 грн. 74 коп., а всього на загальну сум у 3 194 грн. 56 коп. Вказана сума від повідачем не сплачена, тому п озивач звернувся з даним поз овом до суду.

За своєю правовою природою Договір про надання послуг р ухомого (мобільного) зв'язк у від 25.07.2008 року є договором про надання послуг.

За приписом статті 903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зо бов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановле ні договором.

Відповідно до статті 174 Госп одарського кодексу України д оговір є підставою для виник нення господарських зобов' язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений строк відповідно д о умов договору та вимог чинн ого законодавства; односторо ння відмова від зобов'язанн я не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статт і 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, пр оведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 7.10, 7.14. П равил надання послуг рухомог о (мобільного) зв'язку відпо відач зобов'язаний був спла чувати щомісячні платежі до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалі в справи та не спростовано ві дповідачем, останній не вико нав взяті на себе зобов'яза ння, не подав суду доказів про ведення розрахунку із позива чем відповідно до умов догов ору.

Заперечення відповідача п роти доводів позивача суд вв ажає такими, що не підтвердже ні належними доказами та спр остовуються матеріалами спр ави, оскільки відповідач не п одав суду доказів належного, відповідно до умов договору , оформлення у письмовій форм і відмови від послуг позивач а, розірвання договору, а дов оди відповідача про усну дом овленість не підтверджені на лежним чином та заперечуютьс я позивачем.

Оскільки борг у заявленій п озивачем сумі підтверджений матеріалами справи та не спр остований відповідачем, тому вимога позивача про стягнен ня з відповідача 3 194 грн. 56 коп. б оргу за отримані послуги є за конною і обґрунтованою, тобт о такою, що підлягає до задово лення.

На підставі статті 49 ГПК Ук раїни з відповідача підлягаю ть відшкодуванню позивачу по несені останнім витрати на с плату державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути із приватног о підприємства "Кадісант" (18015, м . Черкаси, вул. Піонерська, буд . 17/1, кв. 78, ідентифікаційний код 34503307) на користь приватного акц іонерного товариства "Україн ські радіосистеми" (04080, м. Київ, в ул. В.Хвойки, 15/15/6, ідентифікацій ний код 23151188) борг в сумі 3194 грн. 56 к оп., 102 грн. витрат на сплату дер жавного мита, 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду в поря дку та строки, передбачені ро зділом ХІІ Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя А.Д.Пащенко

Повне рішення складен о та підписано 28.09.2011.