Рішення

від 23.09.2011 по справі 5026/1823/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Справа № 12/5026/1823/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - ОСОБА_1 за довірен істю, відповідача - не з' яв ились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши спра ву за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Н ова пошта»до товариства з об меженою відповідальністю «Л ' етуаль»про стягнення 11061 гр н. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», звернувся в гос подарський суд з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Л' етуаль»(далі - відповідач) про стягнення , на підставі договору № 8807 від 10.01.2011 року про надання транспор тно-експедиторських послуг, 9703 грн. 06 коп. основного боргу, 591 г рн. 36 коп. пені, 767 грн. 15 коп. 20 % річн их, що разом складає 11061 грн. 57 ко п., та відшкодування понесени х судових витрат.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві, підтримав і просив суд за довольнити.

Відповідач письмовий відз ив на позов не подав, явку пред ставника в засідання суду по вторно не забезпечив, хоч про дату, час і місце розгляду спр ави належним чином був повід омлений. Відповідно до ст. 75 ГП К України, суд розглянув спра ву без його участі за наявним и в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позовні вимоги задов ольняє повністю з наступних підстав.

10.01.2011 року сторони уклали дог овір № 8807 про надання транспор тно-експедиторських послуг. За умовами договору виконаве ць - позивач зобов' язався надати транспортно-експедит орські послуги замовнику - в ідповідачу згідно його замов лення та товарно-транспортно ї накладної на умовах, що вказ ані у цьому договорі. За надан і послуги замовник сплачує в иконавцю винагороду, згідно діючих у виконавця тарифів т а додатково 0,5 % комісійних від оголошеної вартості вантажу (п.п. 1.1., 1.2., договору). Оплата варт ості наданих послуг відбуває ться шляхом внесення замовни ком на рахунок виконавця пла ти у розмірі 100 % вартості надан их послуг на підставі акта на дання послуг за виставленим виконавцем рахунком-фактуро ю протягом 2 банківських днів з дня отримання рахунку-факт ури (п.п. 4.1.-4.2. договору). За несвоє часну сплату наданих послуг з перевезення вантажу замовн ик сплачує пеню та 20% річних ві д суми заборгованості (п. 5.4. дог овору).

На виконання умов договору , згідно з товарно-транспортн ими накладними №№ 56211000046908 від 15.02.11р ., 10003046526, 10003046525 від 16.02.11р., 56281000055238, 56281000055242, 562810000552 44, 56281000055247, 56281000055248 від 18.02.11р., 10003046027, 10003046028, 10003046030 , 10003046031, 10003046032, 10003046029 від 21.02.11р., 56211000048497 від 22.0 2.11р., 20550041218410, 20550031218431, 20020031218456, 20110031218474, 20110021218492, 200200312 18789 від 24.02.11р., 56281000056996 від 25.02.11р., 10003046078, 1000304608 3, 10003046081, 10003046079, 10003046080, 10003046082 від 28.02.11р., 10003046534, 10003 046537, 10003046536, 10003046535, 10003046531, 10003046533, 10003046532, 10003304329 від 02 .03.11р., 20110021139370, 20020021239375, 20550021239378, 20020011239384, 20550011239385 ві д 04.03.11р., 20110011245278, 20550011245282, 20550011245285, 20550011245289, 20020011245293 в ід 09.03.11р., 56281000060970 від 15.03.11р., 56281000061735, 56281000061736, 5 6281000061739 від 17.03.11р., 56281000062516 від 21.03.11р., 56281000062805 від 22.03.11р., 20110031286671, 20550031286695, 20550021286698, 20020021286704, 20020021 286707, 20550021286821 від 24.03.11р., 20110011294359, 20550021294361, 20550021294363, 2 0550021294366, 20020011294367, 20020011294371 від 28.03.11р., 56281000065238, 5628100006 5240, 56281000065241, 56281000065244, 56281000065247, 56281000065248 від 30.03.11р., 562 81000068882, 56281000068885, 56281000068896, 56281000068899, 56281000068903, 56281000068910 ві д 13.04.11р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ НП/28-0 00270 від 23.02.11р. на суму 1732, 64 грн., НП/28-00038 5 від 28.02.11р. на суму 1042 грн., НП/28-000340 ві д 28.02.11р. 1603,6 грн., НП/28-000405 від 09.03.11р. на с уму 1425,13 грн., НП/28-000457 від 16.03.11р. на сум у 484,75 грн., НП/28-000493 від 21.03.11р. на суму 5 54,05 грн., НП/28-000543 від 28.03.11р. на суму 985,74 грн., НП/28-000607 від 31.03.11р. на суму 1126,35 гр н., НП/28-000745 від 19.04.11р. на суму 748,8 грн. позивач надав, а відповідач п рийняв послуг на загальну су му 9703 грн. 06 коп.

На оплату зазначених послу г позивачем видано відповіда чу рахунки-фактури, які відпо відачем не сплачені. Письмов а претензія позивача № 535 від 04. 07.2011 року про сплату спірної су ми заборгованості відповіда чем не виконана.

Вищеназвані документи дол учені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене с уд вважає, що між сторонами ви никли зобов' язальні віднос ини на підставі договору № 8807 в ід 10.01.2011 року про надання трансп ортно-експедиторських послу г.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Згідно з ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК Ук раїни, неможливість виконанн я зобов' язання не звільняє сторони від обов' язку викон ати зобов' язання в натурі, п орушення зобов' язань є підс тавою для застосування госпо дарських санкцій.

Наявність і розмір невикон аного спірного грошового зоб ов' язання відповідачем доп устимими доказами не спросто вано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судово му порядку.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Вимога позивача про стягне ння пені і 20 % річних передбаче на п. 5.4. договору, відповідає пр иписам ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 546 ч. 1, 549 ч. 1, 625 ч. 2 ЦК У країни, їх розрахунок судом п еревірений і визнаний вірним , тому і в цій частині позов пі длягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в розмірі 111 грн. та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, а всього - 347 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Л' етуаль», інд. 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 72, ідентифікаційн ий код 31701714 на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Нова пошта», інд. 36039, м. Полт ава, вул. Фрунзе, 57, р/р 26004323732001 в ПРУ КБ «Приват-банк», МФО 331401, ідент ифікаційний код 31316718 - 9703 грн. 06 к оп. основного боргу, 591 грн. 36 коп . пені, 767 грн. 15 коп. 20 % річних, 347 грн . судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його підписання.

Повний текст рішення склад ено і підписано 28.09.2011 року.

Суддя В.М. Грачов