Рішення

від 04.10.2011 по справі 5026/1920/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Справа № 09/5026/1920/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Курченко Н.М., пр и секретарі - Лавріненко С.І., з а участю представників сторі н: позивача - ОСОБА_1 за дові реністю, відповідача - ОСОБ А_2 за довіреністю, розгляну вши у відкритому судовому за сіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підпри ємства теплових мереж "Черка ситеплокомуненерго" Черкась кої міської ради м.Черкаси до товариства з обмеженою відп овідальністю "Агентство неру хомості "Добросвіт" м.Черкаси про стягнення 2754,52 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стяг нути з відповідача 2754,52 грн., у то му числі: 2513,72 грн. основного бор гу з оплати за теплову енергі ю, поставлену згідно договор у №306 від 16.12.2010 року, 145,39 грн. догові рної пені, 28,49 грн. три проценти річних та 66,92 грн. інфляційних нарахувань, у зв'язку з простр оченням виконання грошових з обов'язань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 306 від 16.12.2010 року позивач у період січня-квітня 2011 року поставив відповідачу теплову енергію на потреби опалення приміще ння за адресою: м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 24, на суму 2513,72 г рн., вартість якої останній не оплатив.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не подав. До початку судового засід ання від відповідача надійшл а заява про зобов'язання пози вача надати обґрунтований ро зрахунок нарахованого боргу .

Клопотання відповідача ві дхилено судом, оскільки наяв них у справі доказів достатн ьо для перевірки розрахунку стягуваної суми.

На підставі ст.75 ГПК У країни справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні :

- представник позивача пі дтримала позовні вимоги та п росила їх задовольнити, спро стовуючи доводи представник а відповідача, послалась на т е, що опалювальна площа, тариф встановлений міською радою, розподіл теплової енергії в Гкал по кварталах, визначені у договорі і нарахування опл ати за поставлену теплову ен ергію здійснювалось у відпов ідності до договору, претенз ій щодо якості теплової енер гії не поступало, виставлені рахунки не повертались, отже були прийняті споживачем;

- представник відповідача п озовні вимоги не визнала, пос илаючись на те, що невідомо, за яку площу. чи за яку кількість теплової енергії здійснено нарахування, окрім цього, у до говорі зазначено інше приміщ ення, ніж те, у якому знаходить ся відповідач, опалювальне п риміщення не належить відпов ідачу.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснен ня представників сторін, дос лідивши докази, наявні у мате ріалах справи, судом встанов лено наступне.

16 грудня 2010 року між по зивачем та відповідачем укла дено Договір №306 купівлі-прода жу теплової енергії (далі - Дог овір), відповідно до умов яког о постачальник (позивач у спр аві) зобов'язався поставити т овар - теплову енергію на потр еби опалення, пару, підігріву води (далі - теплову енергію) с поживачеві (відповідач у спр аві), який зобов'язався оплати ти прийняту теплову енергію та дотримуватися передбачен ого Договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію тепл оспоживального обладнання, щ о ним використовується.

У пункті 1.2 Договору вс тановлено, що постачальник з обов'язується відпустити спо живачу теплову енергію для о палення, підігріву води прим іщення за адресою: м.Черкаси, в ул.Б.Вишневецького, 24, що належ ить ТОВ "Агентство нерухомос ті "Добросвіт" на підставі куп івлі-продажу нежилого приміщ ення від 13 серпня 2010 року, рішен ня учасника про створення ТО В "Агентство нерухомості "Доб росвіт" та внесення до статут ного капіталу вказаного прим іщення (акт прийому-передачі від 25.08.2010 року), будівельний об'є м - 157 м3, площа приведена - 34,0 м2, роз рахунок приведеної площі - 34,0 п ри висоті 2,55 м, об'єм споживанн я гарячої води в місяць 0 м3/міс .

Згідно п.2.1 Договору те плова енергія постачається с поживачу в обсягах згідно з Д одатком №1, який є невід'ємною частиною цього Договору на т акі потреби: опалення - в опалю вальний період, гаряче водоп остачання - протягом року.

Пунктом 6.2 Договору вс тановлено, що розрахунок за т еплову енергію, що споживаєт ься, здійснюється у відповід ності з вимогами п. ст.276 ГК Укра їни, а саме: формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рах унок постачальника. Остаточн ий розрахунок за спожиту теп лову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.6.4 Договору за відпущену теплову енергію с поживач сплачує постачальни ку щомісячно з ПДВ 583,23 грн. за 1 Г кал теплової енергії (тарифи надано згідно рішення Черка ської міської ради "Про затве рдження та погодження тарифі в на послуги теплопостачання " за №1077 від 28.08.2009 року).

Відповідно до п.7.2.3 Дого вору за порушення строків ви конання грошових зобов'язань , передбачених п.6.2 Договору, сп оживач сплачує на користь по стачальника пеню в розмірі о дного відсотка від суми прос троченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше 100 ві дсотків загальної суми боргу .

У додатку №1 до Договор у визначені обсяги постачанн я теплової енергії споживачу до приміщення по вул.Б .Вишнев ецького, 24 на рік - 7,04 Гкал, та пом ісячно, у тому числі: січень 1,47 Гкал, лютий - 1,32 Гкал, березень - 1 ,13 Гкал, квітень - 0,39 Гкал.

Договір та додатки до нього від імені позивача під писаний директором Винокуро м В.А., та від імені відповідач а - директором Прокопчуком Є.О ., підписи яких скріплені печа тками підприємств.

На виконання умов Дог овору позивач у період опалю вального сезону, з січня по кв ітень 2011 року, поставив відпов ідачу теплову енергію для по треб опалення на загальну су му 2513,72 грн., у тому числі: за січе нь - 857,35 грн. (583,23 грн. х 1,47 Гкал); за лю тий - 769,86 грн. (583,23 грн. х 1,32 Гкал); за б ерезень - 659,05 грн. (583,23 грн. х 1,13 Гкал ); за квітень - 227,46 грн. (583,23 грн. х 0,39 Г кал).

Відповідач претензій щодо якості наданої теплово ї енергії позивачу не пред'яв ляв, однак в порушення умов До говору отриману теплову енер гію не оплатив.

Оцінюючи докази у спр аві в їх сукупності, суд вважа є позовні вимоги підлягаючим и задоволенню, з огляду на нас тупне.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію д ля потреб опалення, яка виник ла при виконанні господарськ ого договору.

Відносини між суб'єк тами діяльності у сфері тепл опостачання, до яких віднося ться сторони спірних правові дносин, регулюються спеціаль ним Законом України "Про тепл опостачання" від 2 червня 2005 ро ку № 2633-IV (далі - ЗУ "Про теплопост ачання") та іншими нормативно -правовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про те плопостачання" основними обо в'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додерж ання вимог договору та норма тивно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у раз і відмови споживача оплачува ти споживання теплової енерг ії заборгованість стягуєтьс я в судовому порядку.

Згідно зі статтями 193, 202 Гос подарського кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином і в ус тановлений строк відповідно до умов договору та вимог чин ного законодавства; односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається, якщо інш е не передбачено договором а бо законом; зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

В порушення умов Договору т а зазначених норм ЗУ "Про тепл опостачання", Господарського кодексу України, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оп лати вартості спожитої елект ричної енергії.

З огляду на викладене, суд в важає доведеним право позива ча на стягнення з відповідач а 2513,72 грн. основного боргу з опл ати за спожиту відповідачем теплову енергію.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу. Поруш ення зобов'язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

Статтею 218 ГК України визнач ено, що підставою господарсь ко-правової відповідальност і учасника господарських від носин є вчинене ним правопор ушення у сфері господарюванн я. Учасник господарських від носин відповідає за невикона ння або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійсне ння господарської діяльност і, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього захо дів для недопущення господар ського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України пе редбачено, що штрафні санкці ї за порушення грошових зобо в'язань встановлюються у від сотках, розмір яких визначає ться обліковою ставкою Націо нального банку України, за ув есь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

У договорі сторони визначи ли, що за порушення строків ви конання грошових зобов'язань , передбачених п.6.2 Договору, сп оживач сплачує на користь по стачальника пеню в розмірі о дного відсотка від суми прос троченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше 100 ві дсотків загальної суми боргу .

Позивач нарахував відпові дачу 145,39 грн. пені за період з да ти виникнення заборгованост і у кожному місяці по 15 серпня 2011 року із обмеженням її розмі ру подвійною обліковою ставк ою НБУ згідно ст.231 ГК України та Закону України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань ". Розрахунок пені судом перев ірено, він зроблений вірно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Розрахунок інфляційних на рахувань в сумі 66,92 грн. за пері од з дати виникнення заборго ваності у кожному місяці по 15 серпня 2011 року позивачем зроб лений вірно.

Сторони у Договорі не встан овили інший розмір процентів річних, тому позивачем обґру нтовано нараховані три проце нти річних за період з дати ви никнення заборгованості у ко жному місяці по 15 серпня 2011 рок у в сумі 28,49 грн. Розрахунок трь ох процентів річних зроблени й вірно.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Відп овідач не скористався своїм правом подати письмовий відз ив на позовну заяву та не спро стував доводів позивача щодо наявності заборгованості. Д оводи представника відповід ача щодо неналежності відпов ідачу приміщення по вул.Б.Виш невецького, 24, спростовуються умовами договору та іншими д оказами, наявними у матеріал ах справи.

Враховуючи викладене, оцін юючи докази у справі в їх суку пності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 2513,72 грн. основно го боргу, 66,92 грн. інфляційних н арахувань, 28,49 грн. три проценти річних та 145,39 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню судові витрати, пон есені останнім при поданні п озову, а саме: 102,00 грн. витрати на оплату державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу, а всьог о: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Аге нтство нерухомості "Добросві т" (м.Черкаси, вул.Ільїна, 55, іден тифікаційний код 37239807) на корис ть комунального підприємств а теплових мереж "Черкаситеп локомуненерго" Черкаської мі ської ради (м.Черкаси, вул.О.Да шковича, 62, ідентифікаційний к од 02082522) - 2513,72 грн. основного боргу , 66,92 грн. інфляційних нарахуван ь, 28,49 грн. три проценти річних, 145,39 грн. пені та 338,00 грн. судових в итрат.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М . Курченко

Повне рішення складено 06 ж овтня 2011 року.