Рішення

від 04.10.2011 по справі 5026/1814/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Справа № 11/5026/1814/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі - Бойко Т.В., за уч астю представників сторін: п озивача - Гамалій І.В. директ ор, ОСОБА_1 - за довіреніс тю, відповідача - не з”явивс я, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом приватно ї виробничо-комерційної фірм и "Ягуар-М" до приватного підп риємства "Продовольча компа нія "Скіф - Черкаси" про стягнення 16711,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 16711,08 грн. б оргу за надання транспортних послуг на умовах укладеного сторонами договору. В обґрун тування заявлених вимог пози вач послався на те, що на викон ання укладеного 01 січня 2011 року між приватною виробничо-ком ерційною фірмою "Ягуар-М" (пози вач) та приватним підприємст вом "Продовольча компанія "Ск іф - Черкаси" (відповідач) дог овору №018 згідно якого позивач надав відповідачу транспорт ні послуги - перевезення, за як і останній розрахунку не про вів.

Представники позивача в су довому засіданні позов підтр имали з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, однак в судове засідання не з' явив ся, свого представника не нап равив, відзиву на позов суду н е надавав.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутністю в ідповідача за наявними матер іалами в порядку ст. 75 ГПК Укра їни.

Суд, заслухавши пояснення п редставників позивача, оціни вши наявні у справі докази, вс тановив наступне.

На підставі укладеного с торонами договору від 01 січня 2011 року №018 позивач надав відпо відачу транспортні послуги - перевезення на загальну с уму 16711,08 грн., що підтверджуєтьс я видатковими накладними.

Згідно п. 5 Договору, замовни к зобов' язується оплатити в артість виконаних перевезен ь згідно підписаного сторон ами акту протягом 14-ти календ арних днів з моменту отриман ня виставленого перевізнико м рахунку.

01 липня 2011 р. позивач направи в відповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 16711,08 грн . Однак відповіді на вимогу ві дповідач не надав, заборгова ність не погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України міст ять такі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк ( термін ) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли з мом енту укладення договору №018 в ід 01 січня 2011 р. Свої зобов' яза ння за цим договором позивач виконав належним чином та на дав відповідачу транспортн і послуги по перевезенню.

Факт виконання сторонами у мов вищевказаного договору п ідтверджується наданими поз ивачем актами виконаних роб іт.

Підписані відповідачем ак ти виконаних робіт свідчать про виникнення у нього зобов ' язання щодо оплати вартост і наданих послуг на умовах ви щевказаного договору. Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов' язання щодо оплати наданих транспор тних послуг належним чином н е виконав, в зв'язку з чим зобо в' язаний сплатити позивачу борг в сумі 16711,08 грн.

З відповідача на користь по зивача підлягають до стягнен ня витрати останнього на опл ату державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного під приємства "Продовольча компа нія "Скіф -Черкаси", вул. Чехова , 20А, кв.23, м. Черкаси, 18022, код 32741894 на к ористь приватної виробничо-к омерційної фірми "Ягуар-М", вул . Леніна, 19, с. Св идівок, Черкаський район, Чер каська область, 19622, код 22809452 - 16711,08 грн. боргу, 167,11 грн. відшк одування витрат на оплату де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 07.10.2011 р .