Рішення

від 07.10.2011 по справі 5026/1913/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Справа № 16/5026/1913/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за учас тю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з'явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом Публічно го акціонерного товариства а кціонерного банку "Укргазбан к" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Т рейд ЛТД" про стягнення 471 237,59 гр н.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред' явле но позов про стягнення з відп овідача заборгованості по кр едитному договору № 15-Ю/05 від 09. 06.2005 р. в сумі 471 237,59 грн., з яких: 195 449 ,39 грн. заборгованості по проц ентах, 152 757,45 грн. заборгованост і по штрафних санкціях ( пені) за несвоєчасне повернення к редиту, 123 030,75 грн. заборгованос ті по штрафних санкціях ( пен і) за несвоєчасну сплату проц ентів. В судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав повністю т а просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належни м чином повідомленим про час і місце розгляду справи реко мендованим листом, свого пре дставника в жодне судове зас ідання не направив, заперече нь проти позову суду не надан о.

Суд вважає за можливе розгл ядати справу без представник а відповідача в порядку ст. 75 Г ПК України, оскільки його нея вка не перешкоджає розгляду справи по суті, заперечення п роти позову та клопотання пр о відкладення розгляду суду не подавалися. Всі необхідні докази по справі зібрані.

Заслухавши доводи і поясне ння представника позивача, д ослідивши наявні в справі ма теріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задо волення, виходячи з наступно го:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

З матеріалів справи вбачає ться наступне:

09 червня 2005 року між відкрити м акціонерним товариством а кціонерним банком "Укргазбан к", правонаступником якого є п ублічне акціонерне товарист во акціонерний банк "Укргазб анк", що підтверджується Стат утом від 2009 р. (а.с. 19-26) та відповід ачем по справі - товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок Трейд ЛТД" був уклад ений кредитний договір № 15-Ю/05 ( далі - Кредитний договір), у ві дповідності до умов якого по зивач відкрив відповіда чу відкличну кредитну лінію для поповнення обігових кош тів в сумі 600 000,00 грн. на строк з 09 червня 2005 року по 09 червня 2007 рок у із сплатою процентів за ко ристування кредитом виходя чи з 23,5 % річних ( п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитно го договору позивач повинен відкрити відповідачу позич ковий рахунок № 20631012949.980 в Третій Київській філії ВАТ АБ " "Ук ргазбанк", МФО 300090 та перерахув ати відповідачу кошти в сум і, зазначеної в п. 1.1 даного дог овору з позичкового рахунку на поточний рахунок відпові дача № 260075197.980 в Черкаській філі ї ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 354842 чи оплатити платіжні документ и відповідача.

Кредитний договір сторона ми укладено у відповідності до вимог чинного законодавст ва, зокрема до ст. 1054 ЦК України , якою передбачено, що за кред итними договором банк зобов' язується надати кредит, а поз ичальник - повернути кредит т а сплатити проценти за корис тування ним на умовах догово ру. Доказів недійсності кред итного договору сторонами не надано, кредитний договір ст оронами виконувався.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Позивач умови кредитного д оговору виконав повністю, що підтверджується випискою п о особовому рахунку № 20631012949.980 за період з 09.06.2005 року по 30.06.2011 року ( а.с. 18).

Заперечнь проти неотриман ня кредитних коштів відповід ач суду не надав.

За доводами позивача, відп овідач свої зобов'язання за кредитним договором, щодо вч асного повернення наданого к редиту не виконав та поверну в кредит із затримкою. Також відповідач свої зобов'язанн я за кредитним договором щод о сплати процентів, належним чином не виконує і станом на 03.09.2009 р. має прострочену забор гованість по процентах в су мі 195 449,39 грн., оскільки нарахова но відповідачу процентів бул о в розмірі 432 500,39 грн., а сплачено лише 237 051,00 грн.

Розрахунок процентів за пе ріод з 30.06.2005 року по 03.09.2009 року зроб лено вірно та у відповідност і до умов Кредитного договор у (а.с. 13 з оборотом).

Доказів сплати цієї суми бо ргу в справі немає, а тому до п римусового стягнення з відпо відача на користь позивача п ідлягає 195 449,39 грн. заборгованос ті по процентах.

Крім цього позивач також пр осить стягнути з відповідача 152 757,45 грн. пені по кредиту та 123 030,75 грн. пені по процентах. Дан і вимоги підлягають до частк ового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 5.2. кред итного договору, за порушенн я строків повернення кредиту та/або сплати процентів за к ористування кредитом відпо відач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції ( не устойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який сплачують ся штрафні санкції неустойка ), обчисленої від суми простр оченого платежу за кожен ден ь прострочки виконання зобо в'язань від дня виникнення т акої прострочки до повного погашення заборгованості, ал е в межах строків позовної да вності, визначеної цим догов ором. Згідно п. 5.9. кредитного д оговору, за всіма вимогами по кредитному договору строк п озовної давності встановлює ться тривалістю в три роки.

У відповідності до ст. 551 ЦК У країни пеня встановлюється з а домовленістю сторін, а при с платі її розмір не повинен пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що встановлен о положеннями ст. 3 Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань" .

У відповідності до ст. 232 ГК У країни, нарахування пені пов инно бути припинено через ші сть місяців після виникненн я у позивача права на пеню.

Позивач просить стягнути з відповідача 152 757,45 грн. пені по к редиту за період з 11.06.2007 року по 03.09.2009 року. В даному розрахунку пеню за період з 11.06.2007 року по 31.12. 2007 року та з 30.04.2008 року по 24.11.2008 року слід обмежити 180 днями, а тому з а належним розрахунком загал ьний розмір пені по кредиту с кладає лише 139 523,72 грн.

Позивач просить стягнути 123 030,75 грн. пені по процентах за пе ріод з 01.11.2005 року по 07.08.2011 року. В да ному розрахунку пеню за пері од з 03.09.2009 року по 02.05.2010 року слід о бмежити 180 днями, а тому за нале жним розрахунком загальний р озмір пені складає лише 116 224,83 г рн.

Клопотання про застосуван ня строків позовної давності до вимог про стягнення проце нтів та пені відповідач суду не подавав.

Доказів сплати боргу по про центах та пені відповідач су ду не надав, а тому до примусов ого стягнення з відповідача належить 195 449,39 грн. боргу по про центах, 116 224,38 грн. пені по процен тах та 139 523,72 грн. пені по кредиту , а всього - 451 197,94 грн.

Заперечень проти позову ві дповідачем суду не надано.

У відповідності до статті 4 9 ГПК України, з відповідача на користь позивача пропорційн о задоволеним позовним вимог ам слід стягнути 4 511,98 грн. на від шкодування сплаченого держа вного мита та 223,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Сягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Світанок Трейд ЛТД", іден тифікаційний код 33210150, Черкась ка область, м. Тальне, вул. Шкіл ьна, 13 на користь Публічного а кціонерного товариства акці онерного банку "Укргазбанк", і дентифікаційний код 23697280, м. Киї в, вул. Червоноармійська, 39 -- 195 449, 39 грн. заборгованості по проце нтах, 116 224,38 грн. пені по процента х, 139 523,72 грн. пені по кредиту, 4 511,98 г рн. державного мита та 223,59 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового п роцесу.

3. В решті вимог у задоволенн і позову відмовити повністю.

Наказ видати.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення пі дписано 10 жовтня 2011 року