Ухвала

від 11.10.2011 по справі 5026/2102/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 04/5026/2102/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Гури І.І., при сек ретарі - Головко Є.О., за участю представника позивача - ОС ОБА_1. за довіреністю, розгля нувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської район ної державної насіннєвої інс пекції, м. Черкаси до сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка", с. Дубіївка Черкас ького району Черкаської обла сті про стягнення 1140,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська районна держа вна насіннєва інспекція звер нулась до господарського суд у Черкаської області з позов ом до сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю "Дубіївка" про стягнення 1140,58 грн. боргу з опла ти за надані послуги по визна ченню посівних якостей насін ня сільськогосподарських ку льтур.

Позовні вимоги моти вовані тим, що сторони уклали договори про визначення пос івних якостей насіння сільсь когосподарських культур № 10 в ід 13 лютого 2003 року та № 13 від 23 лю того 2004 року, на виконанн я умов яких позивач надав послуги з визначення посівних якостей насіння сіл ьськогосподарських культур , вартість яких відповідач не оплатив.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не по дав, представника у судове за сідання не направив, не повід омивши про причини, хоча був н алежним чином повідомлений п ро дату та час судового засід ання, що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення ухвали суду 29 вересня 2011 р оку уповноваженій особі відп овідача.

У судовому засіданн і представник позивача подал а копії рахунків на оплату та інші документи на виконання вимог ухвали суду, повідомил а, що вимогу ухвали суду щодо н адання витягів з ЄДР щодо обо х сторін не виконала; надала д ля дослідження оригінали док ументів, що додані до позовно ї заяви в копіях; підтримала п озовні вимоги повністю з під став, викладених у позовній з аяві.

Заслухавши поясн ення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним розгл яд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника від повідача та неподанням відпо відачем на виконання вимог у хвали суду письмового відзив у на позовну заяву.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти ро згляд справи на 11 год. 00 хв. 27 ж овтня 2011 року.

Засідання провести в при міщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевч енка, 307, к. 320.

Явку у судове засіда ння представника позивача ви знати обов'язковою, відповід ача повідомити про розгляд с прави.

Зобов'язати сторо ни до дня судового засідання подати суду такі документ и:

Позивача:

1. Довідка про стан боргу н а день розгляду справи в суді .

2. Витяги з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щ одо обох сторін з наступними відомостями: повні найменув ання юридичних осіб; ідентиф ікаційні коди; місцезнаходже ння; прізвище, ім'я, по батьков і особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особ и без довіреності, у тому числ і підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юр идичної особи; дані про переб ування юридичної особи в про цесі припинення.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Г ПК України.

2. Витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмово го відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документ ів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути с праву за наявними в ній матер іалами.

СУДДЯ І.І. Гура