Ухвала

від 24.04.2008 по справі 15/150-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.08

          Справа №15/150-08.

за позовом Фізичної особи

- підприємцяОСОБА_1, м.Суми

до відповідачів 1)  Управління майна комунальної власності

Сумської міської ради

                           2) Сумської міської

ради

про визнання права на

приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення

       СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

  За участю представників сторін:

Від позивача:      ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2007р.

Від відповідачів:  1. Чепік В.І., довіреність №16/01-68 від

03.04.2008р.

                              2.  не з'явився

   В судовому засіданні 14.04.2008р.

оголошувалась перерва до 24.04.2008р. о 12 год. 30 хв.

       Суть спору: Позивач просить визнати за

ним пріоритетне право на приватизацію шляхом викупу орендованих ним нежитлових

приміщень, які розташовані за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, площею 118,4 кв.м. та

за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, площею 161,2 кв.м.; зобов'язати першого відповідача

підготувати до продажу шляхом викупу нежитлові приміщення, які розташовані за

адресою:  м. Суми, АДРЕСА_1, площею 118,4

кв.м. та за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, площею 161,2 кв.м. та здійснити

процедуру продажу шляхом викупу цих приміщень на користь позивача.

       Перший відповідач  в судове засідання 14.04.2008р. подав відзив

на позов №478/ю від 11.04.2008р., в якому проти позову заперечує та просить

відмовити позивачу в його задоволенні.

         В судове засідання 14.04.2008р.

позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог б/н від 14.04.2008р. в

зв'язку із внесенням до договору оренди №ФМ-409 від 06.08.2001р. змін №2 від

01.04.2008р. в частині площі нежитлового приміщення за адресою: м. Суми,

АДРЕСА_1. Тому, позивач просить суд визнати за ним пріоритетне право на

приватизацію шляхом викупу орендованих ним нежитлових приміщень, які

розташовані за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, площею 279,0 кв.м.; зобов'язати

першого відповідача підготувати до продажу шляхом викупу нежитлові приміщення,

які розташовані за адресою:  м. Суми,

АДРЕСА_1, площею 279,0 кв.м. та здійснити процедуру продажу шляхом викупу цих

приміщень на користь позивача. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про

уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

        15.04.2008р. другий відповідач подав

письмовий відзив на позов №2159-1/14-14юр від 14.04.2008р., в якому проти

позовних вимог також заперечує, вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем

слід розглядати в порядку різного (адміністративного та господарського) судочинства.

      В дане судове засідання позивач подав

уточнення позовних вимог, оскільки при складанні тексту позовної заяви було

допущено технічну помилку - в описовій частині заяви була зазначена неправильна

адреса нежитлового приміщення, на яке позивач просить визнати його право, а

саме замість дійсної адреси: м. Суми, АДРЕСА_1, було невірно зазначено адресу:

м. Суми, АДРЕСА_2. Крім цього, 01.04.2008р. до 

договору оренди №ФМ-409 від 06.08.2001р. між позивачем та першим відповідачем

укладено зміну до договору №2, за якою змінилася площа нежитлового приміщення,

і зараз вона становить 279,0 кв.м. Тому, позивач просить суд визнати за ним

пріоритетне право на приватизацію шляхом викупу орендованих ним нежитлових

приміщень, які розташовані за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, площею 279,0 кв.м.;

зобов'язати першого відповідача підготувати до продажу шляхом викупу нежитлові

приміщення, які розташовані за адресою: 

м. Суми, АДРЕСА_1, площею 279,0 кв.м. та здійснити процедуру продажу шляхом

викупу цих приміщень на користь позивача. Відповідно до ст. 22 ГПК України  уточнення позовних вимог прийнято судом до

розгляду.

        Представник позивача подав для

долучення до матеріалів справи копію заяви позивача від 04.12.2006р. на адресу

першого відповідача, яка оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

        Перший відповідач в судовому засіданні

заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому

можливості ознайомитися з матеріалами справи.

        Позивач проти клопотання першого

відповідача про відкладення розгляду справи позову не заперечує.

       Суд задовольнив клопотання першого

відповідача про відкладення розгляду справи.

        Тому, враховуючи клопотання першого

відповідача та нез'явлення другого відповідача, для з'ясування всіх обставин

справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд

справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України.

       На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

13.05.2008 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати суду

письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на відзив

першого та другого відповідача.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі

їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати

належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує

особу.

       СУДДЯ                                                                                         

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО