Постанова

від 05.08.2011 по справі 3-1322/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 3-1322/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року суддя Красн огвардійського районного су ду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, уро дженця м. Дніпропетровська , працюючого директором ТОВ «Ювента - технології чистоти », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 21 червня 20 11 року ДПІ у Красногвардійськ ому районі м. Дніпропетровсь ка ТОВ «Ювента - технології чи стоти»код ЄДРПОУ 35544999, що розта шоване за адресою: м. Дніпропе тровськ, пр. Калініна, буд. 32, в х оді якої встановлено, що дире ктором ОСОБА_1 було допуще но порушення порядку ведення розрахунків з бюджетом, а сам е: несвоєчасне подання дирек тором до установи банку плат іжного доручення на перераху вання податку з власників тр анспортних засобів по термін у сплати до 15 січня 2011 року. Про щ о було складено акт перевірк и ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 2059/10/17-228/35544999 від 21 червня 2011 року, при цьому було порушено п.п. 57.1. ст. 5 7 Податкового кодексу Україн и від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, причин неяв ки суду не повідомив, клопота ння про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом серії АХ № 332554 від 21 червня 2011 року; актом пере вірки № 2059/10/17-228/35544999 від 21 червня 2011 р оку; копією наказу про призна чення на посаду директора № 14 від 26 червня 2009 року, копією сві доцтва серії А01 № 044369 про держав ну реєстрацію юридичної особ и; копією довідки про взяття н а облік платника податків № 190 від 08 липня 2009 року.

Згідно п. 239.2., ст. 239 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, юридичні особи в д есятиденний строк після перш ої реєстрації в Україні тран спортних засобів подають від повідному органу державної п одаткової служби за місцем с вого знаходження та за місце м реєстрації транспортного з асобу розрахунок суми збору за такі транспортні засоби з а формою, встановленою у поря дку, передбаченому статтею 46 ц ього Кодексу. До розрахунку о бов'язково додаються копії р еєстраційних документів, зав ірені відповідним уповноваж еним державним органом Украї ни, який проводив таку реєстр ацію.

Крім того, відповідно до Нак азу міністерства праці та со ціальної політики України ві д 29 грудня 2004 року N 336 Про затверд ження Випуску 1 «Професії пра цівників, що є загальними для всіх видів економічної діял ьності», та довідника кваліф ікаційних характеристик про фесій працівників на директо ра покладено завдання та обо в'язки, а саме: директор керує згідно з чинним законодавств ом виробничо-господарською т а фінансово-економічною діял ьністю підприємства, відпові дає за наслідки прийнятих рі шень, а також фінансово-госпо дарські результати його діял ьності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'яз ань перед державним та місце вим бюджетами, державними по забюджетними соціальними фо ндами. Вирішує питання щодо ф інансово-економічної та виро бничо-господарської діяльно сті підприємства в межах над аних йому прав, доручає викон ання окремих організаційно-г осподарських функцій іншим п осадовим особам: заступникам директора, керівникам вироб ничих підрозділів, функціона льних підрозділів підприємс тва.

Отже, відносно притягнення директора до адміністративн ої відповідальності за право порушення в області фінансів і підприємницької діяльност і, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній к атегорії справ про адміністр ативне правопорушення є поса дові особи підприємств, уста нов і організацій.

Приймаючи до уваги викладе не, суд робить висновок, про до веденість вини ОСОБА_1 у н есвоєчасному поданні посадо вими особами підприємств, ус танов та організацій платіжн их доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів), тобто у вчиненні правопо рушення, що передбачено ч. 1 ст . 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правоп орушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відс утність обставин, що пом' як шують та обтяжують адміністр ативну відповідальність. Том у, з метою виховання правопор ушника та попередження насту пних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу у мінімальному р озмірі, передбаченому санкці єю ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характ еру вчиненого правопорушенн я, особі правопорушника, ступ еню його вини, що буде достатн ім для його виховання та попе редження вчиненню нових прав опорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 28 4, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя: І.А. Білик