Постанова

від 05.08.2011 по справі 3-1370/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 3-1370/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року суддя Красн огвардійського районного су ду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянка України, урод женка Дніпропетровської обл асті, працюючої головним бух галтером ТОВ фірма «Ірполь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і у відповідності за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 16 травня 20 11 року ДПІ Жовтневого району м . Дніпропетровська ТОВ фірма «Ірполь»код ЄДРПОУ 19370745, юриди чна адреса: м. Дніпропетровсь к, вул. Академіка Чекмарьова, б уд. 3, фактична адреса: м. Дніпро петровськ, вул. Криворізька, б уд. 14; було встановлено що голо вний бухгалтер ОСОБА_1 доп устила порушення порядку про ведення розрахунків, а саме: н е проведення розрахункових о перацій через РРО та без вида чі відповідного розрахунков ого документа, невідповідніс ть готівкових коштів на місц і проведення розрахунків сум і коштів зазначених в денном у Х - звіті, РРО, а також прове дення розрахункових операці й через РРО без використання режиму попереднього програм ування цін товарів. Про що бул о складено акт перевірки ДПІ Жовтневого району м. Дніпроп етровська № 000227 від 26 травня 2011 ро ку, чим порушено п.п. 1, 11, 13, ст. 3 Зак ону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилась, про час і місце слухання справи була належн им чином повідомлена, причин и неявки не повідомила, клопо тання про відкладення розгля ду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом серії АХ № 406515 від 16 червня 2011 року; актом пере вірки № 000227 від 26 травня 2011 року; к опією опису наявної готівки; копією звіту.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правоп орушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсут ність обставин, що пом' якшу ють та обтяжують адміністрат ивну відповідальність. Тому, з метою виховання правопору шниці та попередження наступ них правопорушень, прихожу д о висновку про необхідність накладення на винну адмініст ративного стягнення у вигляд і штрафу, передбаченому санк цією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буд е найбільш відповідати харак теру вчиненого правопорушен ня, особі правопорушниці, сту пеню її вини, а також буде дост атнім для її виховання та поп ередження вчиненню нових пра вопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 28 4, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя: І.А. Білик