Рішення

від 12.04.2007 по справі 2-1034/2007

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа 2-10342007 p

справа 2-10342007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 квітня 2007

року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                   судді Волкова С.А.

при

секретарі                  Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві

цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення

виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про

стягнення незаконно отриманих субсидій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача

стягнення незаконно отриманих субсидій, посилаючись на наступне.

Відповідачем  було 

подано  до  позивача заяви  на отримання  

субсидії

2002                      

p.,

12.02.2003 p.,

19.03.2004 p.

09.03.2005 р. та комплект необхідних документів. Згідно поданих заяв та

комплектів необхідних документів відповідачу було розраховано та призначено

субсидії:  з 01.02.2002 р.  по 3.01.2003  p.,  з

2003                      

р. по 31.01.2004

p., з 01.03.2004 по 28.02.2005 p., з 01.03.2005 по 31.08.2005 р.

В результаті проведеної перевірки управлінням виявлено, що інформація про

доходи, надана відповідачем при оформленні вказаних субсидій є неповною.

Фактично крім наданої інформації про пенсію відповідач при оформленні субсидії

не вказав та не надав відповідних довідок про суми нарахованих доходів за

попередніх шість місяців перед кожним зверненням за субсидією, що він перебуває

на обліку в Оболонському відділі управління виконавчої дирекції фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань і отримує щомісячні страхові виплати, а також виплати на постійний

сторонній догляд та побутове обслуговування що призвело до передплати

відповідачеві субсидій на загальну суму 1 156 грн. 48 коп.

Згідно п. 4 Положення

про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат

на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та

рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995

року № 848 у редакції постанови КМУ від 22.09.1997 року № 1050 із змінами і

доповненнями субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за

житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове

паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до

чинного законодавства, і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України

обов'язкового відсотка платежу". При обрахуванні сукупного доходу

відповідача включаючи

2

приховані

ним доходи, розмір обов'язкової частки, яку повинен сплачувати відповідач

перевищує розмір житлово-комунального платежу, що в підсумку не дає права

відповідачу на призначення субсидії.

02.02.2006 р.

відповідача було запрошено до управління та ознайомлено зі змістом повідомлення

про повернення ним незаконно отриманих субсидій і запропоновано отримати дане

повідомлення. Відповідач категорично відмовився отримати дане повідомлення, про

що було складено відповідний акт.

Відповідачеві було направлено поштою 02.02.2006

року повідомлення з проханням повернути незаконно отримані кошти субсидій у

подвійному розмірі 2 312

грн. 96 коп. до 02.02.2007 року, але дане

повідомлення повернулося, в зв'язку з неотриманням ним даного повідомлення.

13.03.2006 року

позивачем було направлено лист голові правління ЖБК "Київ-3"

проханням вручити повідомлення відповідачеві. 14.03.2006 року головою ЖБК "Київ - 3" було складено

акт про відмову отримати повідомлення відповідачем та повернуто його до

управління.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному

порядку борг у сумі 2

312 грн. 96 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі

та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача в своїх

поясненнях вказав, що в ініціалах відповідача вважати по батькові замість

ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про

час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не

повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши інші докази по

справі, суд встановив наступне.

Відповідачем  було 

подано  до  позивача заяви  на отримання 

субсидії

2002                      

p., 12.02.2003

p., 19.03.2004 p.

09.03.2005 р. та комплект

необхідних документів. Згідно поданих заяв та комплектів необхідних документів

відповідачу було розраховано  та

призначено субсидії:  з 01.02.2002 р.  по 3.01.2003  p.,  з

2003                      

р. по 31.01.2004

p., з 01.03.2004

по 28.02.2005 p.,

з 01.03.2005 по 31.08.2005 р.(а.с. 5-7).

В результаті проведеної перевірки управлінням виявлено, що інформація про

доходи, надана відповідачем при оформленні вказаних субсидій є неповною.

Фактично крім наданої інформації про пенсію відповідач при оформленні субсидії

не вказав та не надав відповідних довідок про суми нарахованих доходів за

попередніх шість місяців перед кожним зверненням за субсидією, що він перебуває

на обліку в Оболонському відділі управління виконавчої дирекції фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань і отримує щомісячні страхові виплати, а також виплати на постійний

сторонній догляд та побутове обслуговування що призвело до передплати

відповідачеві субсидій на загальну суму 1

156 грн. 48 коп.

(а.с. 5-7).

Згідно п. 4 Положення

про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат

на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та

рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 у редакції

постанови

3

КМУ від 22.09.1997 року № 1050 із змінами і

доповненнями субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за

житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове

паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до

чинного законодавства, і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України

обов'язкового відсотка платежу". При обрахуванні сукупного доходу

відповідача включаючи приховані ним доходи, розмір обов'язкової частки, яку

повинен сплачувати відповідач перевищує розмір житлово-комунального платежу, що

в підсумку не дає права відповідачу на призначення субсидії.

02.02.2006 р.

відповідача було запрошено до управління та ознайомлено зі змістом повідомлення

про повернення ним незаконно отриманих субсидій і запропоновано отримати дане

повідомлення. Відповідач категорично відмовився отримати дане повідомлення, про

що було складено відповідний акт (а.с. 10,11).

Відповідачеві було направлено поштою 02.02.2006

року повідомлення з проханням повернути незаконно отримані кошти субсидій у

подвійному розмірі 2 312

грн. 96 коп. до 02.02.2007 року, але дане

повідомлення повернулося, в зв'язку з неотриманням ним даного повідомлення

(а.с. 8).

13.03.2006 року

позивачем було направлено лист голові правління ЖБК "Київ-3"

проханням вручити повідомлення відповідачеві. 14.03.2006 року головою ЖБК "Київ - 3" було складено

акт про відмову отримати повідомлення відповідачем та повернуто його до

управління (ас. 12).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачем порушено

отримання незаконно отриманих коштів субсидій та позивач має право вимагати

стягнення відповідачем відшкодування відповідних збитків, тому позов підлягає

задоволенню, як законний та обгрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,58-60,130,209,212-215,224-226 ЦПК України,ст.

ст. 16,1166 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ: 

Позов

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11

року народження, проживає АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту

населення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради

розташованого: м. Київ -209,

вул. Озерна, 18-а код ЄДРПОУ 26063771

Спеціальний рахунок 37112005001735

у Відділі державного казначейства Оболонського району м. Києва, МФО 820019 2 312 грн.

(дві тисячі триста дванадцять) грн. 96

(дев'яносто шість) коп. матеріальної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений статтею 294

ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному

суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.