Ухвала

від 29.09.2011 по справі 2-5284/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

           

Справа № 2 –5284/2011

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                                         –                    Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро»про стягнення суми депозиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Дніпро»про витребування внеску члена кредитної спілки та відсотків по внеску. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26 вересня 2009 року між нею та відповідачем був укладений депозитний договір  № 0001015, згідно з яким позивач внесла внесок на депозитний рахунок у сумі 28 000 гривень строком дії до 26 вересня 2010 року з встановленими 24% річних. Дотепер відповідач грошові кошти не повернув, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням відсотків у розмірі 34 720 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 2-3).

Позивач у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. а.с. 16, 20).

У зв’язку з зазначеним клопотанням, яке надійшло на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 26 червня 2009 року між сторонами був укладений депозитний договір  № 0001015, згідно з яким позивач здійснила внесок на депозитний рахунок у сумі 28 000 гривень, строком дії до 26 вересня 2010 року з встановленими 24% річних (а.с. 7).

Позивач свої зобов’язання за депозитним договором  № 0001015 від 26 вересня 2009 року виконала в повному обсязі, шляхом внесення вкладу в сумі 28 000 гривень, однак відповідач у встановлений договором строк, свої зобов’язання не виконав та грошові кошти не повернув (а.с. а.с. 8, 9).

                   Зазначені правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки»визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об’єднань, права та обов’язки членів кредитних спілок та їх об’єднань.

                    Відповідно ч. 3 ст. 3 вказаного Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов’язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

                     Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

                    Зважаючи на те, що внесок у сумі 28 000 гривень 00 копійок за Договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  № 0001015 від 26 вересня 2009 року, який перебуває на депозитному рахунку, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вона має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, умовам укладеного з ним договору соціального депозиту та ст. 41 Конституції України.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач взяті на себе обов’язки по договору не виконав, грошові внески та відсотки за договорами позивачу не повертає, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 11 ЦПК України та в межах позовних вимог позивача, стягнути з нього на користь позивача грошові кошти в сумі 34 720 гривень 00 копійок, де 28 000 гривень становить сума внеску, та 6 720 гривень 00 копійок несплачені відсотки.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути, судовий збір в сумі 347 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 79, 81, 88, 158, 169, 197, 208, 209, 212 –215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро»про стягнення суми депозиту –задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки «Дніпро»(код 33972780) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за депозитним договором  № 0001015 від 26 вересня 2009 року в сумі 34 720 гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»(код 33972780) на користь держави судовий збір в сумі 347 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом –467 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                         М.М. Бібік