Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-783/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-783/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.09.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

судья Кировского районн ого суда г. Днепропетровска Л еонов А.А., рассмотрев предста вление следователя прокурат уры Кировского района г. Днеп ропетровска Сироткина С.А. о производстве обыска у час тного нотариуса ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л

В суд поступило предс тавление следователя прокур атуры Кировского района г. Дн епропетровска Сироткина С .А. о производстве обыска у ч астного нотариуса ОСОБА_2

В обоснование своего предс тавления следователь указал , что производстве прокурату ры Кировского района г. Днепр опетровска находится уголов ное дело №65119036 в отношении долж ностных лиц ПАТ «Укрсиббанк» по ст.15 ч.5 ст.191 УК Украины.

Согласно материалам уголо вного дела, 29.07.2008 года между АКИ Б «УкрСиббанк»и ОСОБА_3 за ключен договор ипотеки №11277152000/Б 6, предметом которого являетс я недвижимое имущество распо ложено по адресу г.Днепропет ровск, ул.Мостовая, 2, нежилое п омещение №117, стоимостью 2255440 гри вен.

31.01.2011 года Кировским районным судом г. Днепропетровска дог овор ипотеки от 29.07.2008 года № 11277152000/ Б6 признан недействительным.

27.07.2011 года определением апелл яционного суда Днепропетров ской области апелляционную ж алобу ПАТ «Укрсиббанк»откло нено, решение Кировского рай онного суда г.Днепропетровск а от 31.01.2011 года оставлено без из менений и вступило в законну ю силу 27.07.2011 года.

06.09.2011 года частным нотариусом Днепропетровского городско го нотариального округа ОС ОБА_4 снят запрет отчуждени я на недвижимое имущество, ра сположенное по адресу АДРЕ СА_2 нежилое помещение 117 в св язи вступлением в законную с илу 27.07.2011 года решения Кировско го районного суда г.Днепропе тровска от 31.01.2011 года

14 сентября 2011 года в послеобе денное время, должностные ли ца ОАО «Укрсиббанк»имея поку шение на завладение чужим им уществом путем злоупотребле ния служебным положением, де йствуя из корыстных побужден ий, с целью получения неправо мерной выгоды за погашение з адолженности по кредитному д оговору № 11277191000 от 25.12.2007 года и кре дитному договору № 11277181000 от 25.12.2007 г ода, за счет недвижимого имущ ества гр. ОСОБА_5., предоста вили в Ленинский отдел Госуд арственной исполнительной с лужбы Днепропетровского гор одского управления юстиции и сполнительную надпись, совер шенную частным нотариусом Дн епропетровского городского нотариального округа ОСОБ А_2 от 14.09.2011 года, зарегистриро ванную в реестре о обращении взыскания на предмет догово ра ипотеки № 11277152000/Б6 от 29.07.2008 года, к оторый на момент совершения надписи были исключен из рее стра ипотек, вследствие чего имущество ОСОБА_5 стоимос тью 2255440 гривен подлежит аресту и в дальнейшем реализации.

В своем представлении след ователь ссылается на необход имость производства обыска п о месту нахождения частного нотариуса ОСОБА_2 с целью обнаружения документов испо лнительной надписи от 14.09.2011 год а, реестра регистрации нотар иальных действий, документов , послуживших основанием для совершения вышеуказанной ис полнительной надписи по дого вору ипотеки №11277152000/Б6 от 29.07.2008 год а, как имеющих значение для ус тановления истины по делу и и зобличающих виновных в совер шении преступления.

Согласно ч.5 ст.177 УПК Украины , обыск жилища или иного владе ния лица, за исключением неот ложных случаев, проводиться по мотивированному постанов лению судьи.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав мнение след ователя, полагаю, что предста вление подлежит удовлетворе нию, поскольку имеются доста точные основания полагать, ч то по месту нахождения часто го нотариуса Днепропетровск ого городского нотариальног о округа ОСОБА_2 могут нах одиться документы и иные пре дметы, имеющие существенное значение для установления ис тины по делу.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.177 УПК У краины, -

П О С Т А Н О В И Л

Провести обыск по мес ту нахождения частого нотар иуса Днепропетровского горо дского нотариального округа ОСОБА_2, расположенного п о адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжа лованию не подлежит.

Судья А. А. Леонов