13524-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
РІШЕННЯ
Іменем України
21.09.2006Справа №2-23/13524-2006
За позовом прокурора Київського району м.Сімферополя (95000, АР Крим,м.Сімферополь, вул.Сергеєва-Ценського, 26) в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя (95013, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Дм.Ульянова, 6)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39375” (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19)
Про стягнення 20797,07 грн.
Суддя Г.М. Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача Воробей Н.І. – представник, дов. від 25.01.2006р. №2
Від відповідача не з'явився
Прокурор – Куніджи М.О.
Сутність спору: прокурор Київського району м.Сімферополя в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя звернувся до господарського суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39375” про стягнення 20797,07 грн. заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „АТП №39375” зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя за №14-04-8339.
У встановлений строк страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачені не були.
У результаті вищезгаданого за станом на 01.07.2006р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 20797,07 грн.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
01.01.2004р. набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IY, який визначає принципи, основи і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Згідно статті 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.
Згідно статті 3 Закону Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.
Згідно пункту 4 статті 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Відповідно до пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача направлялися вимоги про сплату недоїмки від 01.06.2006р. №1293 та від 03.07.2006р. №1455.
Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 20797,07грн. відповідач не погасив, вимоги про сплату заборгованості не оскаржив.
Відповідно до статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IY від 09.07.2003р., у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначеної у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 21.09.2006р. Рішення підписане 09.10.2006р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39375” (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19, рахунок №26000054901296, КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 32233884) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя (95013, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Дм.Ульянова, 6, рахунок №2560570445712 в ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 20797,07грн. заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39375” (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19, рахунок №26000054901296, КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 32233884) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління Державного казначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 207,97 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39375” (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19, рахунок №26000054901296, КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 32233884) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 186098 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іщенко Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні