Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-0870/7030/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 вересня 2011 року   09:00                                    Справа №  2а-0870/7030/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді    Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Союз - Паркінг»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Союз - Паркінг» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4557,98 грн.

          Ухвалою суду від 25.08.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

          03.09.2011 до суду повернулось повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, проте,  станом на 19.09.2011 відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не  надав.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

                                  Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство «Союз-Паркінг» зареєстроване виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області 04.12.2006 як юридична особа,  підприємство перебуває на обліку у Бердянській ОДПІ як платник податків 05.12.2006 за №578 (ідентифікаційний код 34748163).

Судом досліджено, що заборгованість відповідача виникла виходячи з наступного:

Приватним підприємством «Союз-Паркінг» подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №2924 від 28.01.2011, згідно якої відповідачем самостійно  визначено податкове зобов’язання з орендної плати на 2011 рік у сумі 45202,44 грн., зі сплатою за кожен звітний період (місяць) у сумі 3766,87грн.

У зв’язку з неповною сплатою відповідачем податкових зобов’язань визначених самостійно у вищевказаній декларації, станом на 01.07.2011 існує заборгованість у сумі 4438,50 грн., що відображено в обліковій картці платника податків – ПП «Союз-Паркінг».

Бердянською ОДПІ Запорізької області відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, нараховано відповідачу пеню у сумі 119,48 грн. через несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.

Таким чином загальна заборгованість підприємства станом на 14.07.2011 становить 4557,98 грн., в тому числі недоїмка у сумі 4438,50 грн., та пеня у сумі 119,48 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1. ст.59 Податкового кодексу України ,у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  направив на адресу відповідача податкову вимогу №8 від 10.01.2011.

Вказана податкова вимога була залишена відповідачем без задоволення.

За правилами п.59.3. ст.59 вказаного Кодексу, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.2. ст.95 цього Кодексу,  стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України,  орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Приватним підприємством «Союз-Паркінг»  під час розгляду справи не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                            ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Союз-Паркінг»   (ідентифікаційний код 34748163) заборгованість з податку по орендній платі за землю у сумі 4557,98 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 98 копійок - на р/р 33212812700011, код платежу 13050200, Бердянське відділення державного казначейства, код ОКПО 34676953, банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                  Ж.М.Чернова