Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-0770/1764/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/1764/11

Ряд стат. звіту №   8.1.5

Код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 вересня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Дубник»про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

встановив:

30 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства «Дубник»про стягнення коштів з рахунків Малого приватного підприємства «Дубник»у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу в сумі 5321 гривень 39 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримав частково, подав суду до початку судового засідання письмову заяву про відмову від частини позовних вимог в сумі 4682 гривень 42 копійок. Також представник позивача подав заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Дубник»про стягнення коштів з рахунків платника податків в частині стягнення заборгованості в сумі 4682 гривень 42 копійок закрито у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості. Сума позовних вимог становить 638 гривень 97 копійок, в тому числі пеня в розмірі 128 гривень 97 копійок. Суд розглядає змінені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

13 лютого 1991 року Тячівською районною державною адміністрацією в Закарпатській області було зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності  Мале приватне підприємство «Дубник»: Закарпатська область, Тячівський район, село Бедевля, вулиця Комарова, будинок 33. Факт реєстрації підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 177537 від 19.09.2007 року.

Згідно Довідки № 254 від 20.09.2007 року, виданої Управлінням статистики у Тячівському районі, Мале приватне підприємство «Дубник»було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Юридична особа Мале приватне підприємство «Дубник»взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Тячівському районі, що підтверджується копією наявної в матеріалах справи Довідки про взяття на облік як платника податків від 21.09.2007 року за № 513/29-00/07.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств рахується за Малим приватним підприємством «Дубник»в розмірі 638 гривень 97 копійок, який складається з 510 гривень по податковому повідомленні-рішенні №0001011530 від 14.03.2011 року, яке прийняте на підставі акта перевірки №136/15-30/13582895 від 14.03.2011 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», в якому встановлено порушення п.16.4 ст. 16, п.22.13 ст. 22 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненням, а саме несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року та 2010 рік, внаслідок чого відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року до підприємства застосовані штрафні санкції та 128 гривень 97 копійок - пеня нарахована відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Відповідачу вручено під розписку податкові вимоги від 03 листопада 2008 року та від 03 грудня 2008 року.

Відповідачем вищевказана сума заборгованості погашена не була, а тому станом на 26.09.2011 року за ним рахується загальна податкова заборгованість в розмірі 638 гривень 97 копійок, яка є не сплаченою та підлягає стягненню.

Заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту № 136/15-30/13582895 від 14.03.2011 року, копією корінця податкового повідомлення - рішення форми «Р»від 14.03.2011р. №0001011530/132 з відміткою про вручення, обліковими картками платника, копіями податкових вимог з відмітками про вручення.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим. Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На  підставі   наведеного  та   керуючись   ст.   ст.   19,   94,   104-106,   160,   163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Дубник»про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Малого приватного підприємства «Дубник»(Закарпатська область, Тячівський район, село Бедевля, вулиця Комарова, 33, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 13582895) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26005245269001 в Закарпатському РУ Приватбанку м. Ужгород, МФО 312378) на погашення податкового боргу в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча                                                                                О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 жовтня 2011 року.

Суддя                                                                              О.О. Большакова

Вірно:

Суддя                                                                              О.О. Большакова